НК "Роснефть" подала кассационную жалобу на судебные акты о взыскании с нее в пользу строительной компании ООО "Имидж Строй" 412,4 миллиона рублей за работы по строительству второго пускового комплекса "Полигон научного центра "Биосфера" в республике Адыгея, говорится в материалах арбитражного суда Москвы.
Арбитраж в феврале отклонил иск НК "Роснефть" к "Имидж Строю", в котором компания просила расторгнуть договор подряда на строительство комплекса. Кроме того, нефтяная компания просила взыскать суммы авансовых платежей в размере 2,4 миллиарда рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 миллионов рублей и убытки в размере 48,3 миллиона рублей.
В тоже время суд частично удовлетворил встречный иск строительной фирмы к НК "Роснефть". "Имидж Строй" просил взыскать денежные средства в виде разницы между стоимостью выполненных работ и приобретенного оборудования по договору подряда и суммой перечисленного аванса. Апелляционная инстанция в мае оставила в силе решение суда первой инстанции.
Кроме того в материалах суда отмечается, что НК "Роснефть" подала заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения. Суд рассмотрит это заявление 14 июля.
Согласно условиям договора, который был заключен с НК "Роснефь" в 2006 году, "Имидж Строй" являлось подрядчиком по выполнению работ по строительству второго пускового комплекса "Полигон научного центра "Биосфера", расположенного в Адыгеи. В апреле 2012 года НК "Роснефть" отказалась от исполнения договора подряда, потребовав подрядчика освободить строительную площадку.
Удовлетворяя иск "Имидж Строя", суд указал, что подрядчиком документально подтверждено приобретение оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, в пределах стоимости, предусмотренной на эти цели в договоре и в допсоглашениях.
"Роснефть" же в обоснование отказа от исполнения договора подряда ссылается на допущенные "Имидж Строем" нарушения сроков исполнения договора, говорится в решении. Между тем, как указал суд, в адрес подрядчика со стороны "Роснефти" не выдвигалось претензий о нарушении сроков проведения строительных работ. Истец не привел конкретных фактов, свидетельствующих о том, что подрядчик вел работы с большим отставанием от утвержденного сторонами графика. Установлено, что основными причинами задержки строительства стали неоднократные изменения заказчиком проектных решений в связи с особыми условиями строительства объекта, несвоевременное представление подрядчику документации, разрешающей производство строительных работ.
Также суд отметил, что документально подтверждено, что в соответствии с предметом договора, подрядчик исполнил обязательства на сумму 234,4 миллиона долларов. Разница между стоимостью выполненных работ и оборудования и перечисленным авансом составляет 12,4 миллиона долларов, или в рублевом эквиваленте на дату подачи встречного иска (15 января 2014 года) разница составляет 412,4 миллиона рублей.
