"Роснефть" попросила правительство поддержать Северо-Венинское месторождение (запасы — 35,4 млрд куб. м газа) в Охотском море, которое она разведывает вместе с Sinopec, рассказали "Ведомостям" два федеральных чиновника. Просьба была еще в прошлом году, правительство поручило ее проработать, а недавно "Роснефть" конкретизировала предложение, рассказывают они. Компания просит уточнить поправки в Налоговый кодекс, которые были приняты в конце 2015 г. Они описывают понятие "новое морское месторождение", рассказывают чиновник и еще два человека, близких к участникам совещаний в Минэнерго.

"Роснефть" не хочет, чтобы Северо-Венинское попало в категорию новых морских месторождений, налоговый режим для которых хуже, чем текущий режим для месторождений Охотского моря. Разработчики новых морских месторождений должны платить НДПИ на газ и конденсат в размере 15% выручки от продажи газа таких месторождений, а в текущем налоговом режиме к НДПИ применяется льготный коэффициент 0,1, объясняет один из собеседников. Если налоговый режим для Северо-Венинского будет сохранен, сумма его налоговых платежей снизится в 10 раз, подсчитал замдиректора Фонда национальной энергобезопасности Алексей Гривач.

Поправки, которые просит уточнить "Роснефть", пролоббировал "Газпром" для своего Киринского месторождения в Охотском море.

До поправок к новым морским относились месторождения, где промышленная добыча началась позже 1 января 2016 г., а теперь из их числа исключаются месторождения в южной части Охотского моря со степенью выработанности запасов на 1 января 2015 г. менее 5%, лицензией, выданной до 1 января 2009 г., и начальными запасами газа на 1 января 2014 г. до 170 млрд куб. м. С помощью поправок "Газпром" сэкономит 30 млрд руб. за семь лет, оценивал Илья Трунин, в то время занимавший пост директора департамента Минфина, сейчас — замминистра финансов.

Но у "Роснефти" возникла проблема из-за того, что поправки написаны нечетко, не ясно, о какой лицензии идет речь. Если учитывать лицензию на разведку Северо-Венинского от 2003 г., месторождение подпадает под исключение, а если лицензию на добычу от 2014 г. — переходит в новые морские. В законе нужно уточнить, что речь идет именно о первой лицензии, пересказывают предложение компании собеседники.

"Роснефть", по сути, просит льготу для Северо-Венинского, но пока не представила расчеты, так что Минфин сомневается в ее необходимости, рассказывают два собеседника. Представитель Минфина не ответил на запрос, "Роснефти" — отказался от комментариев. Минэкономразвития рассматривает вопрос о мерах господдержки для Северо-Венинского месторождения, говорит его представитель. Минэнерго направило позицию в правительство, говорит его представитель, не уточняя, в чем она заключается.

Северо-Венинское слишком маленькое и добыча газа здесь пока нерентабельна — вот "Роснефть" и просит льготы, говорит человек, близкий к компании. С учетом размера проекта экономия будет не слишком велика, но "Роснефть" всегда старается максимизировать прибыль, констатирует старший аналитик "Атона" Александр Корнилов.

Алина Фадеева

"РусГидро" в Басманном суде Москвы в понедельник потребовала от бывшего председателя правления Евгения Дода возместить ущерб в 706 млн руб., передает ТАСС из зала суда.

"Потерпевшей стороной заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 706 млн руб.", — сказал представитель следствия в суде.

Он также сообщил, что следствие сократило список объектов недвижимости, на которые просит наложить обеспечительные санкции, убрав из него несколько машино-мест, земельный участок и иное имущество. По его словам, следствие планирует провести бухгалтерскую экспертизу и считает, что объем ущерба, причиненного Додом "РусГидро", может существенно увеличиться. Следователь также сообщил, что параллельно идет проверка деятельности Дода до 2013 года на предмет совершения преступлений, не связанных с компанией "РусГидро", передает "Интерфакс".

Представитель "РусГидро" подтвердил РБК, что компания впервые заявила самостоятельные требования как потерпевшая сторона, но от дальнейших комментариев отказался.

Сумма претензий "РусГидро" в 706 млн руб. включает всю начисленную за несколько лет премию всем членам правления, рассказал РБК источник, близкий к Доду.

Адвокат Дода считает, что данные исковые требования не могут относиться к этому делу. Он также напомнил, что Дод погасил 73 млн руб. ущерба, в хищении которых его обвинил Следственный комитет России (СКР).

Из ежеквартального отчета "РусГидро" следует, что в 2013 году члены правления в качестве премии получили 500,3 млн руб. В материале следствия сказано, что 353,21 млн руб. из них получил Дод.

С 2013 года состав правления "РусГидро" сократился втрое до пяти человек, свои места сохранили только первый замгендиректора Джордж Рижинашвили и главный инженер компании Борис Богуш.

В Басманном суде Москвы в понедельник рассматривалось ходатайство об аресте имущества супруги обвиняемого Екатерины Дод. Ее адвокаты настаивают, что их подзащитная не должна нести ответственность за обвинения в адрес супруга. Кроме того, защита отметила, что все объекты, арестовать которые просит следствие, супруги приобрели совместно до того момента, как Дод занял должность главы "РусГидро". Однако суд принял решение об аресте имущества до 22 декабря.

Дод был задержан 22 июня по подозрению в мошенничестве с финансовой отчетностью "РусГидро" за 2013 год. По версии следствия, он и главный бухгалтер "РусГидро" Дмитрий Финкель написали в отчетности, что прибыль компании за 2013 год составила 35 млрд руб., однако, как считает СКР, сумма прибыли не превысила 28 млрд руб. После объявления финансовой отчетности "РусГидро" Дод подписал приказ о премировании самого себя, неправомерно завысив размер премии не менее чем на 73,2 млн руб., считают следователи. Экс-глава "РусГидро" не признал себя виновным, но компенсировал ущерб.

Позднее обвинение переквалифицировали со статьи "мошенничество" на статью "растрата", потому что первое предполагает обман потерпевшей стороны, но следствию не удалось это доказать. Обе статьи предусматривают до десяти лет лишения свободы.

Наталья Дербышева

В рамках реорганизации "Нафтогаза" правительство создает два акционерных общества — "Украинская газотранспортная система" и "Украинские газовые хранилища". Все необходимые документы планировалось подготовить к началу октября. Но реформа может затянуться — до решения Стокгольмского арбитражного суда по встречным искам "Нафтогаза" и "Газпрома".

Рассмотрение дела в Стокгольме, как считают эксперты, может затянуться на несколько лет. Стороны спорят по поводу подписанного в 2009 году на 10 лет украинско-российского соглашения о поставках и транзите газа. Как известно, "Нафтогаз" обязался закупать определенные объемы, взяв на себя обязательство "бери или плати". У российской компании возникли финансовые претензии по поводу объемов покупки, украинская сторона эти претензии не признает. Возникает также вопрос об объемах транзита российского газа по украинской территории в Европу и о тарифах на транзит. Обе стороны заявили об исковых требованиях, исчисляющихся десятками миллиардов долларов.

К моменту подписания этого соглашения "Нафтогаз" считался убыточной компанией, с 2007 года обсуждались планы ее реорганизации. Вопрос актуализировался после присоединения Украины в 2009 году к Европейскому энергетическому сообществу. Тогда Киев обязался разделить "Нафтогаз" на отдельные компании по видам деятельности.

Команда Виктора Януковича, придя к власти в 2010 году, подтвердила преемственность политики. Бывший премьер-министр Николай Азаров осенью 2011 года заявил: "Нафтогаз Украины" как субъект хозяйствования прекратит свое существование. Будет ликвидационный период, и спустя определенное время, после соблюдения всех необходимых формальностей будут действовать на этом рынке совершенно другие, новые компании".

За последние пять лет анонсировались разные варианты разделения "Нафтогаза" на отдельные структуры по добыче, транспортировке, хранению, продаже газа. Но ни у одного состава правительства не доходили руки до реализации планов. Один из экспертов неофициально так пояснил "НГ" причину проволочек: "Газ — это политика. И бизнес политиков". По его словам, у западных партнеров и кредиторов Украины традиционно возникали претензии относительно теневой составляющей этого рынка. "Нафтогаз" не раз называли черной дырой украинской экономики. Сложная система взаиморасчетов, сочетающаяся с разными ценами на газ для разных категорий потребителей и с компенсациями государством разницы в цене, приводили к злоупотреблениям. "Нафтогаз" считался убыточным и требовал постоянной господдержки в виде отдельной расходной статьи госбюджета.

Поэтому Запад требовал разделить "Нафтогаз" и создать на его основе отдельные прозрачные компании. Кроме того, требовалось ввести в Украине единую рыночную цену на газ. Правительство Арсения Яценюка только приступило к поэтапному повышению тарифов, а правительство Владимира Гройсмана решило этот вопрос, объявив в мае, что все потребители в Украине — и население, и промышленные объекты — будут покупать газ по единой цене. Собеседник "НГ" отметил, что при этом цену повысили настолько, что примерно 75% населения вынуждены оформлять субсидии: "Это — тоже расходная статья в госбюджете. Возможно, денег на субсидии гражданам требуется меньше, чем на дотации газовщикам, но проблема-то остается".

В июле правительство утвердило план-график реорганизации "Нафтогаза". Решено было разделить структуру "Укртрансгаз" на две части — газопровод и подземные газовые хранилища. Компанию "Укргаздобыча", по словам директора Института энергетических исследований Дмитрия Марунича, планировалось оставить в подчинении "Нафтогазу": "Смысл в том, чтобы не разрывать связку добыча — продажа газа. Правда, не до конца понятно, почему продажей не могла бы заниматься добывающая компания, зачем в этой схеме нужен "Нафтогаз"?" Эксперт отметил, что споры вызвало и решение о разделении транспортировки и хранения газа, однако принятое решение придется выполнять.

В июле предполагалось, что пакеты документов будут подготовлены и поданы в правительство до 1 октября. Предполагалось закрепить 100% акций обеих ПАО в госсобственности. При этом в правительственном постановлении было сказано, что до 1 ноября с.г. нужно вместе с экспертами Секретариата Европейского энергетического сообщества разработать поправки в законодательство относительно "определения порядка и условий концессии имущества, которое используется для обеспечения транспортировки и хранения (закачки, отбора) природного газа и не подлежит приватизации". К июлю 2017 года планировалось учредить структуру корпоративного управления подземными газовыми хранилищами, а также определить наиболее эффективные модели использования хранилищ.

"Насколько мне известно, работа идет, документы готовятся. Но спешки особой нет", — сказал вчера "НГ" директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский. По его словам, на ситуацию повлиял конфликт между руководством "Нафтогаза" и "Укргаздобычи". "Добывающая компания требует определенной свободы в кадровых и финансовых вопросах. Это — лицевая сторона противоречий. Изнаночная сторона сводится к политике: партнеры по правящей коалиции в Верховной раде ("Блок Петра Порошенко" и "Народный фронт" Яценюка) меряются силами".

Эксперты в Киеве утверждают, что в руководстве "Нафтогаза" остались "люди Яценюка", а руководство "Укргаздобычи" ориентировано на команду Порошенко. Споры могут привести как к скандалам вокруг "Нафтогаза", так и к досрочным парламентским выборам, отмечают они. Тем временем популярность набирает Юлия Тимошенко, которая сделала своим политическим коньком борьбу против повышения тарифов на газ для населения.

Татьяна Ивженко