"Роснефть" собирается разместить два облигационных займа на общую сумму 600 млрд руб. Об этом компания сообщила в пятницу. Ставки по новым займам еще не определены, последние облигации на 100 млрд руб. компания выпускала в конце июля под 8,6% годовых, говорится в материалах "Роснефти". Размещение новых бондов запланировано на 6 декабря. Облигационный рынок перегрет, за качественными заемщиками выстраивается очередь в том числе из банков, комментирует аналитик Raiffeisenbank Денис Порывай. Если нынешний выпуск бондов "Роснефть" сделает на 10 лет (как и предыдущий выпуск 600 млрд руб. в декабре 2016 г.), то занять компания может по ставке 8% годовых, говорит Порывай.

Деньги нужны "Роснефти" "для финансирования программы капитальных затрат и инвестиций <...> а также для планового рефинансирования по более низким ставкам текущих долговых обязательств", указывает представитель компании. В каких пропорциях "Роснефть" потратит привлеченные деньги на рефинансирование долгов и в каких — на инвестиции в развитие, представитель госкомпании говорить отказался. Развивать "Роснефть" намерена проекты "Роспан", месторождения Русское, Среднеботуобинское, Тагульское, Юрубчено-Тохомское, а также Сузун и месторождение Требса и Титова (его она разрабатывает совместно с "Лукойлом"), уточняет представитель. Инвестиции компании в этом году — 1,1 трлн руб., план на 2018 г. — 1,3 трлн руб., говорил главный исполнительный директор "Роснефти" Игорь Сечин.

"Роснефти" вскоре предстоит крупное погашение, сообщалось в отчете компании за девять месяцев. В декабре этого года и феврале 2018 г. истекает срок двух кредитов, которые "Роснефть" привлекала в 2013 г. на покупку ТНК-BP. Остаток долга по этим кредитам на 30 сентября — $700 млн. В 2013 г. на покупку ТНК-BP "Роснефть" привлекла четыре кредита на $31 млрд.

А всего в течение года "Роснефти" нужно вернуть 2,32 трлн руб. по состоянию на 30 сентября, следует из отчета компании по МСФО. Почти половина этой суммы (1,1 трлн руб.) — "прочее финансирование" в рублях и долларах. Это финансирование — бонды, которые используются в качестве инструмента для других займов по соглашениям репо, раскрывала "Роснефть" в отчетности за 2016 г. "С 2014 г. "Роснефть" выпускает облигации на крупную сумму, закладывает их в ЦБ через крупные банки", — описывают схему инвест-банкир крупного банка и собеседник в одном из контрагентов "Роснефти". На конец II квартала этого года 1,1 трлн руб. краткосрочных займов — это долги по сделкам репо, конечным приобретателем этого долга является Центробанк, этот долг постоянно рефинансируется, уточняло в отчете рейтинговое агентство Moody’s.

В прошлом году совет директоров "Роснефти" одобрил программу облигаций на 2017 г. — всего на 1,071 трлн руб. С учетом двух нынешних выпусков она выбрана полностью. В конце октября совет одобрил программу облигаций на 2018 г. — 1,3 трлн руб., следует из сообщений "Роснефти". Цель новой программы — обеспечить "непрерывность финансирования инвестпроектов", объяснял ранее источник "Ведомостей", близкий к компании. Почему программа заимствований на следующий год выросла на 18%, представитель "Роснефти" не ответил.

Для "Роснефти" зарубежный рынок финансирования закрыт. Санкции США и ЕС запрещают предоставлять "Роснефти" финансирование сроком больше чем на 30 дней. Так что компания предпочитает рынок публичного долга. Делает это "Роснефть", в том числе чтобы сохранить среднюю ставку на приемлемом уровне, рассказывали "Ведомостям" два банкира. "Роснефть" может привлечь деньги в банках по ставке ЦБ плюс 2-3%, тогда как на публичном рынке ставки могут быть ниже — сейчас около 8-8,6% для "Роснефти", уточняли они.

Первые крупные облигации "Роснефть" разместила в декабре 2014 г. на 625 млрд руб., тогда это совпало с резким падением стоимости рубля. За несколько дней курс доллара вырос с 40 до 70 руб., курс евро достигал 16 декабря 2014 г. 100 руб. В 2015 и 2016 гг. "Роснефть" продолжила выпускать облигации в январе и декабре, но курс при этом колебался незначительно.

Виталий Петлевой

"Газпром" сообщил о росте экспорта в страны целевого региона строящегося "Турецкого потока". Одновременно с этим Госдеп США выступил против строительства "Турецкого потока". Эксперты находят этому не только политические, но и экономические причины: похоже, Вашингтон расчищает европейский рынок для поставок своего сжиженного природного газа (СПГ). И хотя пока речь идет о микроскопических объемах, однако Штаты уже расширяют свое присутствие на новых рынках, включая, судя по статистике Минэнерго США, и саму Турцию.

За январь-ноябрь 2017-го "Газпром" нарастил экспорт в Турцию на 20% в годовом выражении, в Грецию — почти на 12%, в Болгарию — на 7%, в Венгрию — на 22%, в Сербию — на 26%.

Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на концерн. По приведенным цифрам можно судить о растущем спросе на российский газ со стороны стран, причисленных в сообщении концерна к целевому региону строящегося "Турецкого потока". В целом экспорт газа в дальнее зарубежье увеличился за указанный период на 8% — до 175 млрд куб. м.

Пока "Газпром" рапортовал об экспортных успехах, представители Госдепа США обсуждали судьбу "Турецкого потока". Сейчас в Штатах этот проект рассматривается наравне с "Северным потоком — 2" как нежелательный и даже опасный.

На прошлой неделе СМИ цитировали заместителя помощника госсекретаря в Бюро энергетических ресурсов Госдепа Джона МакКаррика, заявившего, что США выступают против "Турецкого потока". Также приводились его слова, что не будет построен и "Северный поток — 2". Об этом, в частности, писало турецкое издание Hurriyet Daily News со ссылкой на Reuters.

В конце недели официальный представитель Госдепа США Хизер Нойерт, отвечая на вопросы журналистов, была вынуждена прояснить позицию Вашингтона. И, как передало, например, агентство ТАСС, "американская администрация не смогла объяснить, на чем основаны утверждения одного из сотрудников Госдепартамента о том, что проект создания газопровода "Северный поток — 2" не будет реализован".

Однако Нойерт все же подтвердила, что Вашингтон не одобряет российские экспортные проекты. "Мы согласны со многими европейскими партнерами в том, что "Северный поток — 2" и многоканальный "Турецкий поток" усилили бы доминирование России на газовых рынках Европы и сократили бы возможности диверсификации источников энергоресурсов, представляли бы риск для безопасности в и без того напряженном регионе Балтийского моря и продвинули бы цель России, заключающуюся в том, чтобы подорвать Украину... как транзитера российского газа в Европу", — пояснила она.

Как напоминает аналитик Sberbank Investment Research Валерий Нестеров, еще задолго до санкций "представители США постоянно бывали на Балканах, в Греции и оказывали дипломатический нажим, чтобы российские экспортные проекты не реализовались": "Тогда речь шла в основном о Nabucco против "Южного потока". Этой истории уже много лет. Nabucco почил в бозе, появились другие проекты". Также не был реализован и "Южный поток", на смену которому пришел "Турецкий".

"Здесь политика особо не изменилась: как США активно вмешивались в реализацию трубопроводных проектов, так и продолжают вмешиваться", — пояснил "НГ" Нестеров.

Многие эксперты указывают на явную политическую составляющую. "Поставки газа в Европу для США — это в первую очередь инструмент влияния на Европу", — говорит директор Института актуальной экономики Никита Исаев. Но в последнее время все очевиднее также экономические мотивы США.

"Надо понимать, что новым президентом США объявлена задача глобального энергетического доминирования. У США для этого есть все возможности, — говорит Нестеров. — Последние прогнозы показывают, что Штаты в будущем существенно нарастят добычу и соответственно экспорт нефти и газа. Это очень большая сила, которая вышла на рынок. США уже вошли в десятку крупнейших поставщиков нефти в Китай. Они также сумели поставить свой газ во многие страны".

По мнению аналитика Энергетического центра бизнес-школы Сколкова Александра Собко, необязательно противопоставлять экономические и политические мотивы, оба фактора могут стать причиной противодействия строительству. "В США существует достаточно много новых проектов по сжижению газа, реализации которых мешает отсутствие долгосрочных контрактов на покупку СПГ. В этих условиях США заинтересованы в поиске новых покупателей", — говорит эксперт.

По данным Минэнерго США, по итогам прошлого года экспорт природного газа из США увеличился примерно на 30% — до рекордного уровня в 66 млрд куб. м. При этом экспорт именно СПГ вырос в 2016 году по сравнению с 2015-м почти в 7 раз — до 5 млрд куб. м. Основными покупателями американского СПГ были Чили, Мексика, Индия, Аргентина, Китай.

Однако, судя по данным Минэнерго США, Штаты в последние два года уже попробовали поставлять в танкерах СПГ также в Польшу, Литву, Италию, Нидерланды, Великобританию.

А, например, поставки в Испанию, Португалию и, к слову, в Турцию стали относительно регулярными. Так, в Испанию в 2016-м США поставили около 83 млн куб. м СПГ, в Португалию — 105 млн, а в Турцию — 248 млн. За первые девять месяцев этого года Испания получила от США уже 548 млн куб. м СПГ, Португалия — 448 млн, а Турция — 407 млн.

Правда, заметим, на фоне российского экспорта в дальнее зарубежье это пока, конечно, микроскопические объемы. Кроме того, как замечает Нестеров, нет никакой гарантии, что американский газ будет дешевле российского. В качестве примера он привел стоимость американского СПГ для Испании, которая сильно варьировалась в зависимости от месяца. Например, в июле она составляла в пересчете на 1000 куб. м 221 долл., а в сентябре — 125 долл.

В то же время эксперты считают, что у США есть несколько рычагов влияния на ситуацию, в частности, на судьбу "Турецкого потока". "Это могут быть дипломатические переговоры с попыткой настроить Турцию против России", — предполагает директор экспертной группы VETA Дмитрий Жарский. "Также США могут воспользоваться конфликтом между Турцией и НАТО. А могут действовать и экономическими методами, субсидируя строительство терминалов на юге Европы. В прошлом году Греция с Болгарией уже анонсировали разработку плавучего терминала СПГ", — перечисляет Исаев. Нестеров добавляет, что Штаты активно пользуются неконкурентными инструментами для расширения своего присутствия.

В чем эксперты сходятся, так это во мнении, что первой нитке "Турецкого потока", рассчитанной на турецких потребителей, уже ничто не угрожает, а основная борьба разворачивается сейчас вокруг второй нитки, которая для Турции станет транзитной.

Анастасия Башкатова

Потребление первичной энергии во всем мире к 2040 году вырастет примерно на 30 процентов по сравнению с 2016 годом. Такой прогноз дает Международное энергетическое агентство (МЭА).

Это равносильно добавлению еще одного Китая и Индии к сегодняшнему мировому спросу на энергию, что по сути и произойдет, ведь 2/3 дополнительного спроса обеспечат азиатские страны. Рост также покажут рынки Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки, а Европа, наоборот, умерит аппетиты — сразу на десять процентов, считает МЭА. России на фоне этого стоит принимать наименее рискованную стратегию на экспортных рынках.

Об этом говорится в ежемесячном энергетическом бюллетене Аналитического центра (АЦ) при правительстве РФ. Эксперты проанализировали прогнозы МЭА, Администрации энергетической информации (АЭИ) США и Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК). В них отражены основные факторы, меняющие видение экспертов в отношении энергетических отраслей. Речь об адаптации рынка ископаемых топлив к систематически низким ценам, высоком уровне поддержки проектов на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) со стороны государств, а также о лавинообразном распространении электромобилей и в целом об изменении экономической политики двух энергетических исполинов — США и Китая.

В разрезе регионов мира прогноз АЭИ США отличается от ожиданий МЭА. Так, в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Европы к 2040 году спрос на энергоресурсы вырастет на девять процентов к 2015 году, в странах Северной Америки — на шесть процентов (у МЭА — чуть более двух). В странах Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки прогнозный среднегодовой темп роста спроса до 2040 года на 0,3-0,6 процентных пункта меньше, чем в базовом сценарии МЭА. "При этом Индии не удастся перехватить у Китая первенство в росте спроса на энергоресурсы в абсолютном значении", — подсчитали в АЦ.

Прогноз ОПЕК тоже немного отличается: картель ждет чуть более высоких среднегодовых темпов роста спроса на первичную энергию, чем МЭА и АЭИ США (1,2 процента против одного процента у последних). В странах ОЭСР Европы ОПЕК ожидает снижение спроса только на 1,1 процента в период 2015-2040 годов, а основной вклад в рост потребления первичной энергии обеспечивают, как и в прогнозе МЭА, Китай и Индия, причем в перспективе до 2040 года в абсолютном значении рост спроса на энергоресурсы этих двух стран примерно одинаков, что уже не совпадает с МЭА.

"Отличия в прогнозах потребления энергоресурсов — это достаточно нормальное явление. Во многом разница связана со вполне объективными причинами: разные модели, на которых считаются прогнозы, разные базы данных, — поясняет начальник Управления по ТЭК АЦ при правительстве Виктория Гимади. — Еще в разных прогнозах используются отличающиеся предпосылки как по макропараметрам, так и по возможным изменениям будущих тенденций (в какой момент появятся те или иные технологии, будут ли развиваться крупные проекты в отдельных странах, перейдет ли какая-либо страна к тем источникам энергии, на которые планирует сейчас переход, и так далее)".

Интересный вывод можно сделать по поводу потребления угля в мире: оно будет расти вплоть до 2040 года, несмотря на ослабление позиций в энергобалансе в пользу других источников энергии. Например, ОПЕК ждет роста спроса на уголь на десять процентов, в том числе за счет индийского рынка и стран Юго-Восточной Азии, но, например, рост ВИЭ в базовых сценариях ОПЕК, АЭИ США и МЭА будет примерно в 1,8-1,9 раза.

"Более интенсивный рост ВИЭ соответствует решению климатических проблем. При этом стоит заметить, что страны, включая Индию и страны Юго-Восточной Азии, в рамках Парижского соглашения еще не брали на себя конкретных обязательств по сокращению потребления угля или выводу из эксплуатации, запрету ввода новых угольных станций. При текущем состоянии энергетики указанных стран им будет сложно развиваться и обеспечить сокращение угля", — отмечает Виктория Гимади.

Рост потребления нефти во всех базовых сценариях прогнозов составляет от 12 до 19 процентов, но доля нефти в структуре энергобаланса, как и в случае с углем, будет постепенно сокращаться. В отношении России прогнозы заметно отличаются: МЭА предполагает падение добычи нефти в России на 23,9 процента к 2040 году, ОПЕК — на один процент, а АЭИ США с учетом ожиданий более устойчивого роста спроса на нефть и нефтепродукты после 2025 года, напротив, предсказывает рост добычи на три процента в 2015-2040 годах.

"Разнонаправленные прогнозы указывают на высокий уровень неопределенности относительно возможностей и конкурентоспособности российской нефтяной отрасли в долгосрочном периоде", — говорится в энергобюллетене АЦ. В связи с этим "России важно принимать наименее рискованную стратегию на экспортных рынках", заключает главный советник руководителя центра Леонид Григорьев.

Александра Воздвиженская