media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43,
Тел.:  +7 (499) 235-47-88,
Тел.:  +7 (499) 787-70-22,
Тел.:  +7 (499) 787-76-85.
Факс: +7 (499) 235-23-61.

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

07.07.2017

Дональд Трамп перед встречей с Владимиром Путиным выразил желание вытеснить "Газпром" из Польши. Но для этого нет ни технических, ни экономических условий.

"Ведомости"

Взаимопонимания в энергетическом взаимодействии достигли президенты США и Польши Дональд Трамп и Анджей Дуда, объявили они по завершении встречи. "Мы будем развивать возможности принимать сжиженный природный газ (СПГ) из США и с других направлений", — заявил Дуда (цитаты по ТАСС): Польша может стать хабом, через который американский газ пойдет в Центральную Европу, а в перспективе даже стать альтернативой российским поставкам газа на Украину.

Трамп ответил (цитата по "Интерфаксу"), что долгосрочный контракт на поставку американского СПГ в Польшу может быть подписан "в ближайшие 15 минут".

Первый СПГ из США доставлен в Польшу 7 июня в Свиноуйсьце, о чем тогда же сообщила представитель госдепа США Хизер Нойерт (цитаты по "Интерфаксу"): "Это хорошо для рабочих мест в США, позволяет снижать цены на энергоносители и способствует тому, чтобы народ Польши получил более надежные и контролируемые поставки газа". Нойерт предупредила, что у госдепа нет графика поставок газа из США, но есть готовность решать этот вопрос.

Заявления президентов США и Польши партнер RusEnergy Михаил Крутихин называет политической бравадой: "Контракты заключаются между компаниями, а не между странами. Американские поставщики вряд ли послушаются правительство. СПГ из США идет туда, где цены высоки, — в Азиатско-Тихоокеанский регион, Южную Америку. В Европе цены ниже, она еще долго будет отстойником для газа, который не удалось продать другим". Польша, считает он, и после окончания контракта с "Газпромом" в 2022 г. продолжит покупать российский газ, если он будет дешевле, чем у других поставщиков.

"Построить терминалы для регазификации и интерконнекторы несложно. Но чей газ покупать, решит рынок", — уверен Крутихин.

Схожее мнение у директора East European Gas Analysis Михаила Корчемкина: "Когда государство вмешивается в торговлю, как правило, ничего хорошего не получается. Не знаю, что собирается Трамп сделать — предоставить льготы американским производителям СПГ, сократить налог на прибыль. Американцы предпочитают азиатский рынок, где цены выше". В Европу США могут продать порядка 5 млрд куб. м, ни о каком переделе сфер влияния на фоне поставленных в 2016 г. "Газпромом" в Европу 179 млрд куб. м не может быть и речи, считает Корчемкин.

Потребление газа в Польше в 2016 г. выросло до 17,3 млрд куб. м (+5,7% к 2016 г.). Большую его часть обеспечил долгосрочный контракт с "Газпромом", у него Польша купила 10,2 млрд куб. м. Собственная добыча газа в Польше снизилась в 2016 г. на 3,8% до 3,9 млрд куб. м. Заявления лидеров США и Польши официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов комментирует так: "Закупки Польшей газа у "Газпрома" в 2016 г. увеличились на 24%. Посмотрим на результаты 2017 г.".

Значительно увеличить импорт СПГ Польша пока не может. В марте польский оператор Gaz-System сообщил, что планирует подготовить технико-экономическое обоснование плавучего терминала около Гданьска мощностью 4,1-8,2 млрд куб. м газа в год и сроками запуска в 2021 г., с тех пор новостей о нем нет — как и новостей о расширении терминала в Свиноуйсьце. Польская PGNiG собиралась довести его мощность с нынешних 5 млрд до 7,5 млрд куб. м еще в 2014 г. Вопрос "Ведомостей" компания оставила без ответа.

Значительная часть мощности Свиноуйсьце — 2,7 млрд куб. м в год — законтрактована договором с катарским Qatargas на условиях "бери или плати" (Reuters). В 2016 г. загрузка терминала не превышала 20%, но в дальнейшем не выбирать объемы катарского СПГ точно не получится, считает аналитик Энергетического центра бизнес-школы "Сколково" Александр Собко: "Когда Польша не успевала построить терминал, а контракт уже вступил в силу, производитель продавал эти объемы на другие рынки. Разницу в ценах пришлось компенсировать Польше". Теоретически принимать СПГ от американских производителей в ущерб собственным экономическим интересам страна может, предполагает он. "Но чтобы американский СПГ конкурировал с трубопроводным газом, он должен поставляться по ценам, близким к биржевому европейскому рынку. Пока полная себестоимость американского СПГ выше", — знает Собко.

Артур Топорков

 

 

Отечественные ученые создают новую батарею, способную перевернуть энергетику.

"Независимая газета"

Солнечные батареи уже в ближайшие 10-15 лет радикальным образом изменят энергетический баланс мира: по прогнозам аналитиков Bloomberg New Energy Finance, к 2040 году солнечные панели будут генерировать свыше 20% всего электричества таких стран, как Австралия или Бразилия. Стремительное развитие фотовольтаики, однако, может столкнуться с проблемой исходного материала: кремниевые ячейки, которые сегодня используются в большинстве панелей, имеют несколько фундаментальных ограничений. Впрочем, научный мир уже готовит ответ: перовскитные элементы. Их использование вместо кремния позволит не только решить ключевые проблемы кремниевых аналогов, но и существенно повысить эффективность и географию использования солнечных панелей.

Три проблемы кремния

Главное ограничение кремниевых ячеек состоит в том, что они производятся из материала, который редко встречается в природе (по крайней мере в том чистом виде, который нужен производителям панелей). Для очистки материала необходимо расплавить диоксид кремния при температуре от 1500 до 2000 градусов по Цельсию, что приводит к огромным затратам на электричество и, как следствие, выбросам углекислого газа при генерации. Это само по себе снижает экологичность кремниевых панелей. Перовскиты же сегодня успешно синтезируются в лабораториях благодаря комбинации химических элементов, которая наносится на легкую пленку. Уже сегодня специалисты из Московского государственного университета проводят успешные исследования по нанесению перовскита на изогнутые поверхности и их интеграцию в строительные материалы любой формы и размера.

Эта особенность перовскитных ячеек позволяет решить вторую важную проблему кремниевых панелей — жесткость и вес. Для оптимальной работы кремниевые ячейки должны быть плоскими и располагаться на больших и тяжелых "классических" панелях (солнечных фермах или на крышах домов).

Наконец, третье ограничение — проблема роста: КПД кремниевых ячеек уже 15 лет как "застрял" на уровне 18-20%. С момента создания первого перовскитного образца, в 2009 году, КПД инновационного материала увеличен в 5 раз — с 4 до 22%, и специалисты видят потенциал в росте до свыше 30%. Как заявил "НГ" один из основателей технологии, швейцарский ученый Михаэль Гретцель, "если мы сравним этот материал с поликристаллическим кремнием (его используют в большинстве существующих солнечных панелей), то количество перовскита, необходимое для достижения такого высокого уровня эффективности, будет в тысячу раз меньше".

Снижение стоимости электричества — не единственное преимущество инновационного материала: неравномерная структура кристаллов позволяет воспринимать не только прямой, но и рассеянный свет, сохраняя эффективность значительно выше кремниевых аналогов. То есть география потенциального использования солнечных батарей может существенно расшириться.

Выход из лаборатории

У ученых еще есть вопросы, на которые предстоит ответить, прежде чем перейти к промышленному производству, но значительный потенциал технологии уже сегодня заметили ее будущие потребители — энергетические компании. Так, крупнейшая частная энергокомпания России "ЕвроСибЭнерго" выступает индустриальным партнером исследований перовскитных ячеек в МГУ. Компания не только финансирует закупку оборудования, но и предоставляет для проведения полевых тестов ячеек мощности своей действующей Абаканской солнечной электростанции. Генеральный директор "ЕвроСибЭнерго" Вячеслав Соломин надеется, что промышленное использование перовскитов начнется уже в ближайшие годы: "Проект рассчитан на три года. После получения прототипа с заявленными характеристиками и успешного тестирования мы рассмотрим вопрос о дальнейшей коммерциализации образца и подумаем о старте массового производства".

Успешная реализация пилотного проекта позволит предоставить доступ солнечной энергетике регионам, удаленным от генерации. И не только в России. В настоящее время по всему миру около 1,2 млрд человек лишены надежного источника электричества.

Глеб Тукалин

 

 

Счета и активы "Роснефти" и "Башнефти" не будут арестованы: суд отказал АФК "Система" в ответных обеспечительных мерах на 170,6 млрд руб. по иску этих компаний.

"Ведомости"

Арбитражный суд Башкирии отказал АФК "Система" в отмене обеспечительных мер на 185 млрд руб., а также отклонил ходатайство во встречном обеспечении на 170,6 млрд руб., передал "Интерфакс" и подтвердил представитель АФК Сергей Копытов. По закону сторона, требующая принятия мер обеспечения, должна нести ответственность за возможные убытки, причиненные такими мерами, объяснил он. "Система" намерена обжаловать определение суда.

Арбитражный суд Башкирии продолжит рассмотрение дела "Башнефти" и "Роснефти" к АФК "Система" 12 июля.

"Наши оппоненты демонстрируют всяческое презрительное отношение к легальным правовым процедурам и институтам, мы вынуждены заботиться об обеспечении наших интересов", — объяснял необходимость обеспечительных мер представитель "Роснефти" Михаил Леонтьев. По ним было арестовано 31,76% акций МТС, 100% группы компаний "Медси" и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании. Пристав также ограничил право "Системы" и ее "дочки" "Система-инвест" получать дивиденды от арестованных активов.

Истцы в качестве обеспечительной меры не запрашивали ареста денежных средств, принадлежащих "Системе" и "Система-инвесту", заявили представители "Башнефти" и "Роснефти" в суде, поскольку, если бы 170,6 млрд руб. были заморожены, это могло бы "существенно затруднить для ответчиков ведение финансово-хозяйственной деятельности".

АФК исходила из того, что если "Роснефти" и "Башнефти" в иске на 170,6 млрд руб. откажут, то получится, что обеспечительные меры были наложены зря, а у ответчика возникли или могут возникнуть из-за этого убытки, комментирует партнер BMS Law Firm Денис Фролов. Встречное обеспечение нужно для покрытия этих убытков, отмечает юрист.

Чаще всего встречное обеспечение (например, в виде внесения денежной суммы на депозит суда) предоставляет сам истец, когда просит об обеспечительных мерах по иску, говорит партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный. В большинстве случаев суды отказывают в обеспечении иска, если истец не предоставил встречное обеспечение, отмечает он. Но если уже суд наложил обеспечительные меры без встречного обеспечения, шансов того, что он впоследствии наложит встречное обеспечение, нет.
Были ли изначально представлены обеспечительные меры со стороны "Роснефти" и "Башнефти", не известно, представитель "Роснефти" на этот вопрос не ответил. Деньги на счетах "Башнефти" (4 млрд руб.) и "Роснефти" (607 млрд руб.) есть.

Ходатайство об ответных обеспечительных мерах, вероятно, потребовалось для того, чтобы лишний раз зафиксировать предвзятый, по мнению "Системы", характер судебного разбирательства, считает Тертычный. Если "Система" проиграет в российских судах и будет потом обжаловать решение, например, в Европейском суде по правам человека, факт отказа скорее всего будет приведен в качестве примера неравного положения сторон в процессе и, как следствие, нарушения права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное Европейской конвенцией, считает он.

С момента объявления суммы иска и ее последующего уточнения капитализация "Системы" снизилась на 94,6 млрд руб. (или 43,9% стоимости). Основной актив компании, который приносит ей 50% общей выручки, — МТС с начала мая подешевела на 13,9% до 474,7 млрд руб. Капитализация "Системы" на Московской бирже в четверг подешевела на 1% до 120,6 млрд руб. при росте индекса ММВБ на 0,1%.

Виталий Петлевой

 

 

"Взгляд"

Южная Корея вернулась к идее строительства газопровода из России через Северную Корею. И хотя с экономической точки зрения проект крайне выгоден для всех участников, вот уже много лет его реализация заморожена. Почему Сеул решил реанимировать эту идею сейчас и есть ли шанс на ее воплощение в жизнь?

Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин пообещал продвигать проект строительства газопровода из России через КНДР, передает южнокорейское агентство Ренхап со ссылкой на выступление президента в четверг в Берлине в Фонде имени Кербера (Korber-Stiftung).

Выразив надежду на развитие экономических связей с КНДР, Мун Чжэ Ин заявил, что тогда "можно будет продвигать и сотрудничество в Северо-Восточной Азии, в том числе в соединении газопроводом Юга, Севера и России". Кроме того, получит вторую жизнь проект соединения железных дорог двух корейских государств с выходом на Транссиб.

Предварительные договоренности о поставках российского газа были достигнуты президентами РФ и Республики Корея еще в 2008 году. С Северной Кореей переговоры начались в сентябре 2011 года, когда Газпром и южнокорейская компания Kogas подписали дорожную карту. Общая протяженность газопровода оценивалась в 1,1 тысячи километров в случае, если будет выбран самый короткий маршрут, из них 700 километров — через Северную Корею. Kogas оценивала стоимость строительства участка газопровода через территорию КНДР в 2,5 млрд долларов. Предполагалось, что газ должен будет пойти по трубе уже в 2017 году, однако воз и ныне там. Мощности трубы назывались разные — от 12 до 20 млрд кубометров в год.

С экономической точки зрения это крайне привлекательный проект, причем для всех трех сторон. Для России это новый рынок сбыта, диверсификация поставок газа, что в новых обстоятельствах (надежды США вытеснить Газпром из Европы) выглядит не менее логично. К тому же в Южной Корее (как и в Китае) ожидается рост спроса на энергоресурсы. Наконец, это усиление политического влияния России в регионе.

Очевидна выгода и для Южной Кореи, которая лишена собственных месторождений. "Корея покупает сжиженный природный газ. Все азиатские страны заинтересованы в трубопроводном газе, потому что он всегда дешевле. Именно поэтому Япония тоже периодически возвращается к теме трубопровода", — говорит гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Очевидна выгода и для Северной Кореи, которая получит деньги за транзит российского газа.

Проект давно был бы реализован (намного раньше, чем та же "Сила Сибири", по которой газ потечет в Китай), если бы не Северная Корея и ее отношения с соседом.

Идея газопровода периодически то реанимируется, то снова откладывается в долгий ящик. Подход зависит от взглядов действующего президента Южной Кореи на Северную. "Когда там был Но Му Хен, он продвигал политику "солнечного тепла", то есть привлечения Северной Кореи к совместной деятельности и тем самым изменения страны мирным путем. При нем и заговорили о проекте газопровода, и дублетом шел также проект строительства железной дороги через Северную Корею, чтобы возить грузы по Транссибу. Предыдущий президент Южной Кореи продвигал совершенно другую политику: разговор с Северной Кореей бессмыслен, это изгои, враги, никакого солнечного тепла, будем обороняться. Но поскольку выборы выиграл опять сторонник сближения с Северной Кореей, то реанимировали проект строительства газопровода из России", — объясняет Константин Симонов.

Однако проблемы и риски проекта никуда не исчезли. "Противники называли традиционные аргументы против газопровода — Южная Корея подсадит себя на эту трубу, КНДР будет шантажировать, манипулировать и в случае чего может перекрыть транзит. Хотя надо понимать, что Южная Корея имеет СПГ-терминалы, поэтому при отключении газопровода она не окажется отрезанной от ресурса. Когда у страны есть другой источник газа, смысла перекрывать трубу нет", — отмечает глава ФНЭБ.

Это для Европы перекрытие транзита Украиной угрожает европейской энергобезопасности. Но в случае с Южной Кореей ситуация иная. У нее есть импортный газ, просто он очень дорогой.

Перспективы реализации этого проекта зависят от того, решится ли кто-то взять на себя риски в этой сложной истории с Северной Кореей.

"Когда ранее с Газпромом велись переговоры по газопроводу, главный вопрос был следующий: а где будет пункт сдачи-приема российского газа? И Газпром говорил, что готов проинвестировать строительство трубы, но газ будет отдавать на границе России и Северной Кореи, а транзитные риски — ваши. Но Южная Корея хотела брать газ на границе между двумя Кореями, и чтобы Газпром нес транзитные риски. На этом разговор и заканчивался", — рассказывает Симонов. Он уверен, что сейчас возникнут ровно те же вопросы. И Газпром вряд ли захочет взвалить на себя такие риски. Тем более, по его словам, серьезного профицита газа на Дальнем Востоке с учетом строительства третьей очереди СПГ-терминала нет. Спокойней продолжать работать с азиатскими странами через поставки СПГ.

Интересно, что в 2013 году появилась идея пустить газопровод в Южную Корею по морскому дну. Это сразу бы сняло все политические риски, связанные с КНДР. Однако прокладка труб или кабеля по дну в районе Корейского полуострова очень затруднительна, так как дно там имеет сложный рельеф, а регион считается сейсмоопасным.

Ольга Самофалова

<< Июль, 2017 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРАКТИКА МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ