Иран предложит иностранным инвесторам новые нефтяные контракты, заявил руководитель комитета по пересмотру контрактов министерства нефти Ирана Махди Хоссейни, условия работы будут более выгодными, чем в Ираке. Конкретные новшества он не назвал. Условия прорабатываются и должны быть обнародованы уже в феврале, а заработают после снятия санкций против страны, уточнил Хоссейни (его цитаты по Bloomberg).

Конституция Ирана запрещает заключать концессионные соглашения, ранее в добыче использовались контракты обратного выкупа — государство приобретает у компании нефть. Они предусматривали фиксированную норму прибыли на инвестиции иностранных компаний.

Ирану требуется инвестировать в нефтедобычу около $150 млрд за пять лет, оценивает министерство. Собственными силами добычу реанимировать не удастся, пишет Международное энергетическое агентство.

До введения санкций Иран занимал второе место среди членов ОПЕК по производству нефти (3,5 млн баррелей в день в январе 2012 г.), с тех пор опустился на шестое, доля Ирана в ОПЕК сократилась до 8,6 с 12%, Ирака — выросла с 9 до 10%. По информации Reuters, Ирак активно работает с бывшими клиентами Ирана и предлагает им отсрочку при оплате поставок.

Ирану катастрофически не хватает денег: бюджет верстался исходя из экспорта 2,2 млн баррелей нефти в день, по факту его объем вдвое ниже, отмечает Алиреза Хаджихоссейни из University of Aberdeen. По данным Reuters, в январе экспорт составлял 1,2 млн баррелей в день. Ирану приходится давать скидки, чтобы сохранить покупателей: $0,5-0,7 c барреля, пишет Bloomberg.

До ужесточения санкций иранскую нефть покупали 23 страны, сейчас — шесть: Китай, Индия, Южная Корея, Япония, Турция и Тайвань. Иран может вернуть нефтедобычу на уровень 4 млн баррелей в случае отмены санкций, считает Ферейдун Фешараки из Facts Global Energy.

Ираку за последние пять лет удалось заинтересовать в разработке своих месторождений крупнейших глобальных игроков — BP, Shell и Exxon Mobil. Иранское правительство хочет видеть в своей стране крупнейших игроков. Иран готов предложить сделки на лучших условиях, чем Ирак, говорил в декабре министр нефти Ирана Биджан Намдар Заненех, в числе компаний он назвал Total, Shell, Eni, Statoil, BP, Conoco и Chevron. Если будут сняты ограничения на работу в Иране, "Лукойл" постарается вернуться к проекту "Анаран", говорил в январе президент компании Вагит Алекперов.

Месторождения в Иране либо мелкие, либо на них давно ведется добыча, нет особого смысла разрабатывать их на прежних условиях, считает Робин Миллз из Manaar Energy Consulting: нужны стимулы. Иностранные компании не могли владеть долями в нефтяных проектах Ирана, возмещение затрат нефтью не компенсировало инвестиции: нужно менять подход и вводить принципы партнерства, считает Робин Уэст из IHS Energy.

Екатерина Кравченко

Запуск первой нитки газопровода "Южный поток" состоится в конце 2015 года. Об этом заявил вчера постпред РФ при Евросоюзе Владимир Чижов. При этом между Россией и Евросоюзом до сих пор не решен вопрос по так называемому "третьему энергопакету", который в соответствии с правилами ЕС требует разделять транспортировку и добычу газа. "Газпром" на такие условия не соглашается, а европейцы грозят России исками на 15 млрд. евро за нарушение антимонопольного законодательства. Опрошенные "НИ" эксперты полагают, что "проект века", в который Россия вкладывает огромные суммы, в итоге будет запущен, а риторика ЕС объясняется стремлением сбить цены на российское "голубое топливо". С другой стороны, конфликт вокруг Украины может заставить Евросоюз действовать более жестко. В этом случае российской стороне не останется ничего другого, как идти на серьезные уступки.

Ожидается, что первые поставки по "Южному потоку" пойдут уже в конце 2015 года, но сразу после этого к проекту могут быть применены жесткие нормы "третьего энергопакета" ЕС. Сейчас РФ и ЕС готовятся начать переговоры относительно возможности применения к газопроводу исключений в рамках норм "третьего энергопакета". Европа хочет отдать управление трубопроводами, которые прокладываются через ее территорию, независимым операторам, в то время как "Газпром" настаивает на неразрывной связи инфраструктуры с остальными подразделениями своей газовой империи — от добычи до поступления "голубого топлива" европейским потребителям. Цена разногласий между сторонами — 15 млрд. евро. Именно столько ЕС периодически требует от "Газпрома" за нарушение антимонопольного законодательства. Требует еще с 2011 года, когда в офисах европейских "дочек" "Газпрома" прошли обыски, связанные с монопольными нарушениями при строительстве "Северного потока".

3 июня в Сочи должен состояться очередной саммит российских и европейских министров по вопросу о "третьем энергопакете", сердцевиной которого является "Южный поток". Однако уже сейчас очевидно, что сторонам придется договариваться. Россия пытается реагировать на европейский "вызов" различными мерами, вплоть до запрета импорта свинины. При этом ЕС является основным внешнеэкономическим партнером нашей страны. В то время как "восточный прорыв" в направлении Китая по газовым и нефтяным трубопроводам постоянно откладывается.

По мнению экспертов, Европа не сможет заблокировать запуск российского газопровода, поскольку уже несколько стран ЕС заключили с Москвой двусторонние договоры на прокладку трубы. Все дело в торге о цене на газ. "Требования по третьему энергопакету являются лишь инструментом для выбивания газовых скидок из России. "Южный поток" будет в любом случае запущен. После того, как "Газпром" даст очередные скидки европейским потребителям", — сказал "НИ" руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

"Проект "Южный поток", на мой взгляд, не будет заблокирован ЕС, поскольку у Европы нет другой альтернативы, да и не хочет она быть заложником периодически возникающих трений между Россией и Украиной по газовому вопросу", — сказал "НИ" доцент кафедры зарубежного регионоведения и международного сотрудничества МИГСУ РАНХиГС Роман Андреещев.

Как рассказала "НИ" аналитик Международного финансового центра Анна Линевская, российской стороне придется идти на уступки, чтобы газопровод был запущен по плану. "Пока у России с ЕС есть незакрытый спорный момент по третьему энергопакету, пуска "Южного Потока", по крайней мере, на территориях ЕС, не будет: европейцы очень трепетно относятся к соблюдению своих законодательных принципов. В руководстве "Южного потока", напротив, считают, что Европа тщательно ищет любой повод, чтобы отсрочить пуск трубопровода и тем самым выиграть время для поиска альтернатив. О блокировке речи не идет, само направление слишком важно для российской компании, чтобы допустить тупик в этих переговорах. Вероятнее всего, "Газпрому" придется идти на уступки, чтобы вовремя реализовать проект", — сказала она.

Сергей Путилов

ТГК-2 собирается передать договор о предоставлении мощности (ДПМ) Кудепстинской ТЭС (367 МВт) "Газпром энергохолдингу", сообщила ТГК-2. Эти предложения стороны изложили в совместном письме в Минэнерго. ДПМ будет передан бесплатно, ТГК-2 просит компенсировать только стоимость купленной турбины (1,2 млрд руб.) и зачесть ее в счет долга за газ перед "Газпромом", рассказала представитель компании. ТЭС предлагается перенести из Сочинского энергорайона в Грозный, уточнила она. Представитель "Газпром энергохолдинга" подтвердил наличие письма, отметив, что оно будет отправлено в ближайшие дни.

Кудепстинская ТЭС — один из олимпийских проектов, которые были включены в обязательные инвестпрограммы энергокомпаний. Первоначально строить станцию должна была ТГК-2, подконтрольная группе "Синтез" Леонида Лебедева, но в 2011 г. она отказалась от проекта. Новым инвестором стала корпорация "Газэнергострой". Она разработала и утвердила проект, купила оборудование и начала стройку. Но летом Минэнерго пересмотрело прогноз потребления в Сочи с 1,38 ГВт до 850 МВт и объявило, что ТЭС целесообразнее перенести в Новороссийск или Грозный. А в декабре министерство решило оставить станцию на прежнем месте, а ТГК-2 заявила, что не смогла договориться о передаче ДПМ "Газэнергострою".

ДПМ выгодны для инвесторов благодаря гарантированному возврату средств. Но в случае срыва сроков ввода они платят высокие штрафы. Инвестору Кудепстинской ТЭС грозят штрафы уже в IV квартале 2014 г., говорит представитель ТГК-2. Но в случае переноса проекта, скорее всего, будут установлены новые сроки, уточняет она. Почему ТГК-2 бесплатно передает проект "Газпром энергохолдингу", представитель не уточняет.

Компания не в том положении, чтобы торговаться, говорит аналитик "ВТБ капитала" Михаил Расстригин. ТГК-2 задолжала "Газпрому" 6,9 млрд руб. за газ, жаловался в конце прошлого года премьер-министру Дмитрию Медведеву предправления "Газпрома" Алексей Миллер и просил помощи Следственного комитета и Генпрокуратуры. После этого в отношении менеджмента ТГК-2 было возбуждено уголовное дело.

"Газэнергострой" успел вложить в ТЭС 6,8 млрд руб. и надеется остаться подрядчиком, говорит президент корпорации Сергей Чернин. В этом случае станцию можно будет построить за год, а "с нуля" процесс займет не меньше трех лет.

Аналитик Газпромбанка Наталья Порохова оценивает стоимость строительства Кудепстинской ТЭС примерно в $550 млн. По мнению Системного оператора, в Грозном нужно построить два энергоблока по 200 МВт, стоимость в этом случае возрастет до $600 млн. Но Чечня намного менее привлекательна для строительства станции: электроэнергия продается по регулируемым договорам, а значит, выручка ТЭС от продажи электроэнергии будет на 30-40% ниже, говорит Порохова.

Алина Фадеева

Независимые газопроизводители обратились в правительство с просьбой установить единые правила доступа к подземным газохранилищам (ПХГ) "Газпрома" и ввести госрегулирование цен на услуги ПХГ. Соответствующие письма на имя вице-премьера  по ТЭКу Аркадия Дворковича направили руководители НОВАТЭКа, "Роснефти" и "Лукойла" Леонид Михельсон, Игорь Сечин и Вагит Алекперов. Об этом рассказали чиновник Федеральной службы по тарифам (ФСТ), сотрудник Минэкономразвития, а также источник в "Роснефти".

Предложения действительно поступили в адрес Аркадия Дворковича, подтвердила его официальный представитель Алия Самигуллина. Она добавила, что по итогам рассмотрения вопроса на правительственной комиссии по ТЭКу профильным ведомствам даны поручения проработать целесообразность такого шага и оценить последствия введения регулируемой цены на хранение газа. Однако соответствующих предложений ведомства  в правительство пока не представили. В Минэкономразвития подтвердили, что поручение получено, оценочная работа еще ведется. Представитель ФСТ Олег Попов также сказал, что вопрос прорабатывается специалистами службы. В Минэнерго на запрос "Известий" не ответили.

По словам источника "Известий", чиновника Федеральной службы по тарифам, цена на хранение газа в ПХГ, принадлежащих "Газпрому, для дочерних структур компании отличается на 30-35% от цены для независимых газопроизводителей в меньшую сторону и составляет примерно 44,5 рубля за 1 тыс. кубометров газа в месяц.

При этом "Газпром" является монопольным владельцем газотранспортной системы, куда входят и подземные хранилища газа. Компания самостоятельно определяет, в каком объеме пускать туда газ сторонних производителей и по какой цене. По словам чиновника ФСТ, "Газпром" выступил против предоставления скидки независимым газопроизводителям и против регулирования цен на хранение газа. По мнению компании, в стоимости для дочерних предприятий газовой монополии учитываются капитальные затраты на поддержание функционирования хранилищ, их ремонт и модернизацию, в то время, как независимые газопроизводители средства в это не вкладывают. Чиновник объясняет, что ведомство не может пока выработать позицию по этому вопросу, так как до конца не определено, как оценивать ПХГ — как часть газотранспортной системы (ГТС) или как отдельный объект. В последнем случае вступает в силу закон свободного ценообразования, а в первом принять решение может только правительство в рамках дорожной карты по либерализации доступа к ГТС.

В "Газпроме" официально сообщили, что услуги по хранению газа независимых производителей являются элементом коммерческой деятельности компании, и тарифы должны возмещать экономически обоснованные затраты. Речь идет не только о текущих издержках по хранению, но и об инвестициях, необходимых для развития ПХГ, которое осуществляется компанией, в том числе в интересах независимых производителей.

В пресс-службах НОВАТЭКа, "Роснефти" и "Лукойла" от комментариев отказались.

Ранее предправления НОВАТЭКа Леонид Михельсон предлагал ввести  сезонную составляющую газовой цены на внутреннем рынке: летом — дешевле, а зимой — дороже, мотивируя это расходами на хранение топлива в ПХГ.

— Мы вынуждены пользоваться подземными хранилищами газа и в будущем. Эта потребность будет расти. Тариф на подземное хранение у нас вообще никем не регулируется — как "Газпром" хочет, так и назначает. Если взять последние 6-8 лет, транспортный тариф вырос на 160-170%, а тариф на ПХГ — на 210-220%, — говорил он.

Источник близкий к  НОВАТЭКу, рассказал, что система ПХГ является неотъемлемой частью единой системы газоснабжения, которая обеспечивает покрытие спроса в пиковые периоды потребления газа.

— Мы заинтересованы в установлении прозрачного и долгосрочного механизма формирования тарифа на услуги ПХГ, — добавил он.

Собеседник, близкий к "Роснефти" говорит, что за те деньги, которые независимые компании платят за хранение газа в ПХГ "Газпрома", держать там топливо невыгодно. Однако он отмечает, что приостановить или снизить добычу газа в моменты отсутствия пикового спроса для добывающих компаний технически проблематично. Кроме того, в сезон пикового спроса возникает проблема по закачке дополнительного топлива в газопровод "Газпрома", и его традиционно берут из ПХГ. При более щадящей ценовой политике газовой монополии независимые газопроизводители могли бы предоставлять своим клиентам более гибкие контрактные условия по поставкам топлива, например, исключая правило стопроцентного отбора топлива в сутки. Это могло бы расширить круг клиентов компании.

Специалисты отрасли говорят, что подземные хранилища — это неотъемлемая часть газотранспортной системы "Газпрома". Следовательно, услуги ПХГ должны подлежать госрегулированию как в отношении доступа к хранилищам, так и тарифов за пользование ими.

Независимые газопроизводители считают целесообразным ввести регулирование цен на хранение газа как на монопольный вид деятельности. При этом тариф должен быть одинаков как для независимых компаний, так и для "дочек" "Газпрома". Включение тарифа ПХГ в тариф на транспортировку газа независимые игроки считают нецелесообразным, поскольку это означает перекладывание части затрат на добывающие общества, далеко не все из которых используют ПХГ.

По мнению старшего аналитика компании "Альпари" Анны Бодровой, требования независимых компаний к тарифной сетке вполне понятны, но вряд ли они будут удовлетворены.

— Если условия по стоимости хранения независимых газопроизводителей не устраивают, они могут хранить свой продукт в любом другом месте — никаких обязательств тут нет. Другое дело, что хранить газ в ПХГ "Газпрома" удобно, в том числе и для последующей транспортировки. Если монопольный статус ГТС, и, соответственно, ПХГ сохранится в силе, ни о каких единых тарифах речи идти не будет. Пока наиболее вероятен именно этот сценарий: "Газпром" все-таки остается монополистом в этом секторе, несмотря на подвижность независимых производителей, — подчеркивают в "Альпари".

Людмила Подобедова