Shell больше не работает с "Газпромом" над проектом строительства завода по сжижению газа в Усть-Луге, сообщил "Ведомостям" председатель концерна в России Седрик Кремерс через представителя компании. "После объявления 29 марта "Газпромом" о выборе окончательной концепции реализации проекта "Балтийский СПГ" мы приняли решение прекратить участие в этом проекте, — сообщил Кремерс. — Это не окажет влияния на другие совместные проекты с "Газпромом", реализуемые в рамках стратегического партнерства, созданного двумя компаниями в 2015 г.". На каких условиях компании договорились о прекращении сотрудничества в балтийском проекте, Кремерс не уточнил. Представитель "Газпрома" не стал отвечать на этот вопрос. "Мы не разглашаем финансовые подробности", — сообщили в Shell.
Проект "Балтийский СПГ" предполагал строительство завода по сжижению газа в Усть-Луге мощностью от 10 млн до 13 млн т СПГ в год. С осени 2015 г. британско-нидерландский концерн считался единственным партнером "Газпрома" в проекте. Предполагалось, что Shell же предоставит проекту свою технологию сжижения (DMR). Рассматривалась возможность ее локализации через создание совместного предприятия Shell и "Газпрома", следовало из рассказа вице-президента Shell Сандера Стегенга журналу "Газовая промышленность" в феврале 2019 г. Но 29 марта предправления "Газпрома" Алексей Миллер сообщил, что концепция изменилась. СПГ-завод в Усть-Луге будет строиться как часть гигантского комплекса по переработке и сжижению газа, а партнером "Газпрома" в объединенном проекте будет "Русгаздобыча" (на 100% принадлежит председателю совета директоров "СМП банка" Артему Оболенскому), сказал Миллер. Оператором проекта было названо ООО "Русхимальянс" (СП "Газпрома" и "Русгаздобычи"), Shell в сообщении никак не упоминалась.
О планах "Газпрома" совместно с "Русгаздобычей" построить в Усть-Луге гигантский газоперерабатывающий завод (ГПЗ), сырьем для которого был бы "жирный" газ (45 млрд куб. м с высоким содержанием этана) Надым-Пур-Таза, стало известно еще в апреле 2018 г. Но вплоть до объявления Миллера СПГ-завод и ГПЗ на Балтике воспринимались как отдельные проекты. Подготовкой технической концепции первого "Газпром" занимался с Shell. Предпроектные работы по ГПЗ для "Газпрома" и "Русгаздобычи" вел башкирский НИПИ НГ "Петон".
Проектированием объединенного комплекса продолжает заниматься "Петон", подтвердили "Ведомостям" в "Газпроме". Но возможности использовать наработки "Газпрома" и Shell у него, видимо, не будет. "Shell не планирует предоставлять свою технологию сжижения газа для лицензирования в проекте "Балтийский СПГ", — сообщил "Ведомостям" представитель британско-нидерландского концерна. Компания предоставляет свои технологии для проектов, в которых у нее есть доля, объяснил он. На сайте "Петона" сообщается, что в 2014 г. компания подписала соглашение о долгосрочном сотрудничестве с немецкой компанией Linde (один из владельцев технологии крупнотоннажного сжижения газа. — "Ведомости").
Сколько времени может занять у "Газпрома" и "Русгаздобычи" разработка проекта с учетом необходимости смены лицензиара технологии сжижения — непонятно. "В числе первоочередных задач компании-оператора — подготовка проектной и рабочей документации", — говорит представитель "Газпрома".
Выход Shell повышает риски, связанные с реализацией проекта на Балтике, считает директор отдела корпораций Fitch Дмитрий Маринченко. "Ни у "Газпрома", ни тем более у "Русгаздобычи" нет соответствующего опыта. Это может сказаться и на качестве строительства, и на сроках. Привлечение западного партнера с опытом в СПГ-индустрии помогло бы снизить эти риски — но не совсем ясно, находится ли поиск потенциальных партнеров на повестке дня", — отмечает Маринченко. Вряд ли для "Газпрома" станет проблемой привлечение финансирования, гораздо более серьезный риск — санкционный, подчеркивает эксперт: "Россия пока зависит от западных технологий в вопросе строительства СПГ-заводов, и риск санкций будет дамокловым мечом висеть над всеми потенциальными проектами".
Смена базовой технологии приводит к необходимости разработки новой концепции проекта, а следовательно, к пересмотру сроков его реализации, говорит директор по исследованиям Vygon Consulting Мария Белова. "В частности, когда компания Conoco Phillips в середине 2014 г. покинула проект Brass LNG в Нигерии, забрав с собой свою технологию, оставшиеся участники проекта только спустя 2,5 года сделали выбор в пользу технологии Air Products, — приводит пример Белова. — А в 2015 г., на фоне вводимых против России санкции, участники проекта "Ямал СПГ", оценивая риск введения санкций в отношении СПГ-технологий, признавали, что пересмотр технологической концепции приведет к задержке реализации проекта минимум на полтора года". В мировой практике был случай, когда Shell оставила свою технологию сжижения, полностью выйдя из проекта по строительству СПГ-завода, говорит Белова. Но, во-первых, речь шла о малотоннажной технологии Movable Modular Liquefaction System (MMLS), напоминает она. Во-вторых, еще в 2015 г. продав свою 49%-ную долю в проекте (модульный завод Elba Island в США), Shell сохранила долгосрочный договор на аренду его мощностей по сжижению.
"Новатэк" удивил всех, запустив "Ямал СПГ" с опережением графика и вписавшись в первоначальный бюджет, говорит Маринченко. "Это редкость для отрасли. Но рассчитывать на то, что все российские СПГ-проекты будут запускаться с таким же успехом, наивно, — делится мнением Маринченко. — У "Новатэка" на запуск проекта после принятия финального инвестиционного решения в декабре 2013 г. ушло четыре года. Учитывая то, что пока проект на Балтике находится в зачаточном состоянии, запуск проекта в 2023-2024 гг. можно было бы считать очень большим успехом".
Заявленные сроки строительства комплекса в Усть-Луге — ввод в эксплуатацию первой очереди во второй половине 2023 г., второй очереди до конца 2024 г. — остаются без изменений, сообщили "Ведомостям" в "Газпроме". "Работа по обоснованию инвестиций в этот комплекс шла параллельно с разработкой технической концепции проекта "Балтийский СПГ", — сказал представитель компании. Представитель Shell на вопрос, было ли им известно о разработке альтернативной концепции проекта, в среду вечером не ответил.
В НИПИ НГ "Петон" и "Русгаздобыче" запросы "Ведомостей" оставили без ответа.
Артур Топорков, Анна Червонна
