media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43,
Тел.:  +7 (499) 235-47-88,
Тел.:  +7 (499) 787-70-22,
Тел.:  +7 (499) 787-76-85.
Факс: +7 (499) 235-23-61.

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

12.07.2017

Чем примечательна международная выставка технологических инноваций, проходящая в эти дни в Екатеринбурге.

"Российская газета"

Заметным событием в реализации намеченного курса на развитие цифровой экономики страны стала выставка "ИННОПРОМ-2017", проходящая в эти дни на Урале. Впервые в этом году ее посетил президент России Владимир Путин. Тема форума созвучна актуальной повестке: "Умное производство. Глобальный подход".

Глава государства решил лично убедиться в том, насколько успешно промышленные компании внедряют перспективные технологии. Ярким примером комплексного подхода к развитию энергетики послужил стенд ГК "Ренова". На нем представлены как результаты модернизации традиционной энергетики, так и последние разработки в энергомашиностроении и зеленых технологиях. Новые подходы к энергоэффективности были продемонстрированы компанией "Кортрос" на примере района "Академический" Екатеринбурга. Большую энергетику на стенде представляла Группа "Т Плюс", завершившая в прошлом году реализацию масштабной инвестиционной программы по договорам о предоставлении мощности потребителям. Представители ГК "Ренова" рассказали президенту, что за восемь лет в девяти регионах России появились 18 новых или глубоко модернизированных энергообъектов. Оборудование 50-х годов менялось на высокоэффективные парогазовые энергоблоки. В итоге при использовании такого же объема топлива энергетики в полтора раза увеличили мощность и выработку. Обновление парка оборудования общим объемом 3 ГВт потребовало крупных инвестиций — 127 млрд рублей.

Теперь компания планирует сосредоточить усилия на модернизации текущего парка оборудования и реконструкции теплосетевой инфраструктуры в городах присутствия. "До 2020 года на модернизацию инфраструктуры теплоснабжения "Т Плюс" направит до 70 млрд рублей. В результате мы ожидаем двукратного снижения аварийности", — пообещал президенту директор по развитию высокотехнологичных активов ГК "Ренова" Михаил Лифшиц.

Машиностроительная структура "Реновы" — "Уральский турбинный завод" — продемонстрировала макет новой паровой турбины мощностью 335 МВт, способной обеспечить теплом более 100 тысяч квартир. Первую машину УТЗ изготовил для московской ТЭЦ-22 ПАО "Мосэнерго". На стенде "Реновы" главу государства заинтересовала система мониторинга и прогнозирования состояния оборудования ПРАНА. Она обеспечивает гарантированное предупреждение об аварии за 2-3 месяца. Использование данной системы, по словам специалистов, со 100% вероятностью позволило бы избежать аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Также ГК "Ренова" продемонстрировала президенту солнечные панели производства "Хевел", вошедшие в мировой ТОП-5 по КПД. Владимир Путин расспросил представителей "Реновы" о преимуществах и стоимости представленной дизель-солнечной установки, предназначенной для энергообеспечения отдаленных поселков Дальнего Востока и Сибири.

Валерий Львов

 

 

Улучшить защиту миноритариев власти решили оригинальным способом — оградить их от информации о публичных компаниях. Право получить ее придется доказывать.

"Ведомости"

Поправки в закон об АО, касающиеся раскрытия информации акционерам, начали обсуждаться еще при президенте Дмитрии Медведеве — шесть лет назад они были приняты в первом чтении. Документ встретил яростное сопротивление крупного бизнеса. В конце мая руководители "Лукойла" Вагит Алекперов, "Транснефти" Николай Токарев, "Сургутнефтегаза" Владимир Богданов, "Татнефти" Наиль Маганов и "Ростеха" Сергей Чемезов предложили президенту ввести закрытый перечень информации, которую вправе получить любой акционер.

Поправки к законопроекту Минюст подготовил год назад, они были гораздо либеральнее. "Теперь <...> он был тайно переписан и тайно же готовился к одобрению Думой во втором чтении", — негодует директор по корпоративному управлению представительства Prosperity Capital Management Денис Спирин.

Во вторник законопроект одобрил комитет по собственности, вечером поправки были опубликованы на сайте Госдумы. Как и хотел крупный бизнес, доступ акционеров к информации будет серьезно ограничен. Тем, кто владеет менее 25% голосующих акций, чтобы получить ее, придется указывать деловую цель — доказать, что документы "объективно необходимы <...> для надлежащей реализации прав акционера".

Отказать компании будет несложно, например, если она сочтет, что акционер недобросовестный. Это очень размытое понятие, говорит партнер "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов. Но следующее основание вообще неправовое понятие, замечает он, — отказать в информации и документах можно, если компания решит, что у акционера есть "необоснованный интерес в получении документов или информации". Не может считаться разумной деловая цель и если акционер является конкурентом компании или аффилирован с конкурентом. Получается, что нефтяная или газовая компания должна отказать в получении документов любому акционеру-нефтянику, говорит Степанов.

Поправки вообще отрезают акционеров от доступа к широкому массиву информации о работе публичных компаний, указывает Спирин: независимо от размера пакета компания может отказать в предоставлении документов, кроме перечисленных в поправках. Например, можно получить протоколы советов директоров, но информация о решении совета директоров и так публикуется, а чтобы понять, чем он руководствовался, действовали ли директора добросовестно, нужны другие документы, отмечает Спирин: "По существу, полностью отменяется в ПАО право акционеров на доступ к документам по запросу. А заодно, по сути, и право оспаривать неодобренные убыточные сделки компании, право требовать от менеджмента компании возмещения убытков, причиненных компании их недобросовестными действиями, и прочие подобные права акционеров".

Кроме того, проект закрепляет обязанность акционера, получившего информацию, подписать соглашение о ее неразглашении, говорит Степанов. Бывали случаи, когда акционеры меньше чем с 0,1% закидывали компанию запросами, а потом инсайдерская информация попадала к конкурентам, объяснял член бюро РСПП.

Письмо с просьбой не допустить принятие такого законопроекта Ассоциация профессиональных инвесторов направила во вторник спикеру Госдумы Вячеславу Володину, министру экономического развития Максиму Орешкину, помощнику президента Андрею Белоусову, председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной (их комментарии вчера вечером получить не удалось).

Филипп Стеркин, Елизавета Базанова

 

 

Бывшие менеджеры "Башнефти" обжаловали решение суда, отказавшего им в вознаграждении. Они не были привлечены к делу, что, по их мнению, нарушает закон.

"Ведомости"

Бывшие менеджеры "Башнефти" (в октябре 2016 г. перешла под контроль "Роснефти") 11 июля подали апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда Уфы, который 14 июня удовлетворил требования прокуратуры Башкирии о признании не соответствующими закону положений "Башнефти" о долгосрочной мотивации, сообщил "Интерфакс" со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, и подтвердил источник "Ведомостей", знакомый с делом.

Ответчик по делу — "Башнефть", третье лицо — министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (иск министерство поддержало). Получить их комментарии не удалось.

Жалоба подана в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд Уфы в интересах примерно 300 работников "Башнефти" — участников программы долгосрочной мотивации. Это бывшие менеджеры "Башнефти" среднего звена, топ-менеджмента нет среди них, отмечает собеседник "Ведомостей": "Жалоба подана адвокатом от имени одного из участников программы".

Прокуратура оспаривала законность двух программ — "О долгосрочной мотивации работников "Башнефти" на 2015-2019 гг." и "О дополнительном ежегодном вознаграждении президента "Башнефти" на 2015-2017 гг.". Суммарные выплаты по программе за 2015 г. составили 1,7 млрд руб. Размер вознаграждения за 2016 г. должен был составить свыше 2,2 млрд руб. Программа также обязывала выкупить у менеджмента привилегированные акции "Башнефти" на 486,5 млн руб., так как государство продало свою долю "Роснефти". В случае выкупа ее цена была бы на 14% ниже рыночной стоимости акций, следует из решения Ленинского районного суда. "Досрочная и необоснованная выплата вознаграждения участникам программ, а также принудительная покупка акций по нерыночной цене приведут к уменьшению прибыли "Башнефти", что повлечет снижение размера дивидендов, в том числе республике (25% в уставном капитале)", — решил суд. Аудит программы показал, что размер выплат составляет 18-575% от годового заработка работников — участников программ, указано в документе.

Суд считает, что право на выплаты без подведения итогов деятельности фактически является "золотым парашютом", а это противоречит законодательству: размер выходного пособия топ-менеджеров госкомпании не должен превышать трехкратного среднего месячного заработка. Суд сделал неверный вывод, "золотые парашюты" — это выплаты при увольнении, оспариваемые внутренние акты "Башнефти" не имеют ничего общего с ними, так как не устанавливают размер и порядок выплат при увольнении, парирует собеседник "Ведомостей".

При этом в 2015 г. в том же Ленинском суде Уфы было рассмотрено дело по иску Андрея Белобородова к "Башнефти" о взыскании задолженности по погашению закрепленных за работником фантомных акций, пишет "Интерфакс" со ссылкой на источник. Тогда суд решил, что программа долгосрочной мотивации — часть системы оплаты труда в "Башнефти", а выплаты по ней осуществляются в рамках трудового законодательства.

Оспариваемые документы утверждены советом директоров "Башнефти", в который тогда входили представители основного акционера — Росимущества, они не ухудшают положение работников, поэтому не могут быть признаны незаконными, считает собеседник.

Апелляционная жалоба содержит требование отменить это решение суда и принять новое: отказать прокуратуре в удовлетворении требований, говорит источник "Ведомостей".

При этом ни один из участников программы не был привлечен к участию в деле, несмотря на то что решение суда напрямую затрагивает их права. "Это является существенным нарушением норм процессуального права", — сказал собеседник. Экс-менеджерам будет сложно обосновать нарушение процессуальных норм, считает партнер КИАП Антон Самохвалов: "Программа мотивации, как правило, затрагивает неопределенный круг лиц, и приглашать их судом для решения вопроса о законности программы странно".

Галина Старинская

<< Июль, 2017 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРАКТИКА МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ