Виновником утечки нефтепродуктов в Москву-реку, из-за чего в среду произошел пожар, по предварительной информации, стала компания "Мостранснефтепродукт" (структура "Транснефти"), заявил в четверг заместитель мэра Москвы по вопросам ЖКХ Петр Бирюков, передал "Интерфакс".

"Транснефть" удивлена этим заявлением, сообщила в ответ компания. Ее представитель сказал ТАСС, что сотрудники "Транснефти" с вечера среды не видели ни одного представителя мэрии на месте возгорания у коллектора "Мосводостока" и рядом с магистральным нефтепродуктопроводом "Транснефти". "Откуда они берут эту информацию?" — удивлялся он.

У "Транснефти" есть своя версия. По ее мнению, нефтепродукты могли попасть в реку из дождевого коллектора "Мосводостока". В коллектор топливо могло попасть с территории Московского НПЗ (принадлежит "Газпром нефти"), где оно долгие годы копилось в подземных нефтяных линзах. Обильные дожди начала лета могли размыть линзы, и вместе с водой топливо стекло в коллектор.

"Такие заявления ["Транснефти"] несостоятельны, — ответил Бирюков. — Участок, где было возгорание, на 200 с лишним метров выше по течению, нежели тот коллектор, который идет с МНПЗ" (цитата по "Интерфаксу"). По его словам, сразу после аварии и пожара специалисты департамента топливно-энергетического хозяйства и главного управления МЧС по Москве осмотрели насосоперекачивающую станцию и обратили внимание на то, что на двух из шести ниток, перекачивающих бензин, давление ниже нормы. "Сразу было видно, в чем причина. Видимо, где-то произошла разгерметизация трубопровода", — отметил он. "Транснефть" падение давления в трубопроводе опровергает.

Ущерб экологии от пожара оценивается в 30 млн руб., сообщил Бирюков. Правительство Москвы уже обратилось в прокуратуру с просьбой наказать виновных в утечке.

Росприроднадзор пока разрабатывает только одну версию пожара на Москве-реке — разгерметизацию трубопровода, проходящего по дну реки, сообщил "Интерфаксу" и. о. главы Росприроднадзора Амирхан Амирханов. Если эта версия не подтвердится, то будут разрабатываться другие версии аварии, добавил он.

"Транснефть" в среду приостановила прокачку по трем ниткам нефтепродуктопровода. В четверг была восстановлена прокачка авиакеросина и дизтоплива, возобновить прокачку бензина планируется в пятницу. "Выпуск нефтепродуктов производится в соответствии с производственным планом", — сказано в сообщении Московского НПЗ. Завод снабжает Московский регион топливом с помощью альтернативных путей доставки. После возобновления работы нефтепродуктопровода "Транснефти" в ближайшее время будут возобновлены поставки по штатной схеме.

Приостановка прокачки топлива не повлияла на ситуацию на рынке региона, отмечает директор по развитию бизнеса агентства "Аналитика товарных рынков" Михаил Турукалов. По его мнению, гореть могли светлые нефтепродукты, которые значительно легче воды и за счет этого всплыли на поверхность.

"У нас нет четких подтверждений, чей это разлив. Единственное, что мы можем сказать, — что ситуация неоднозначная. Говорить, что это точно "Транснефть", нельзя", — сказал "Ведомостям" руководитель энергетического отдела Greenpeace Владимир Чупров. По его мнению, найти виновного будет крайне сложно: "Гарантировать, что виновный будет найден, нельзя. Может, его просто назначат. Или просто не найдут". До сих пор не назван виновный в выбросе серы в Москве осенью 2014 г. "Государственные надзорные органы просто недорабатывают", — считает Чупров. Кроме того, сегодня законодательство по компенсации ущерба выстроено таким образом, что компании легко уходят от полной финансовой ответственности, отмечает он.

"Пример одной из таких схем: есть разлив в 100 т нефти, попавшей в реку, ущерб оценивается в 100 млн руб., — рассказывает Чупров. — Компания начинает убирать нефть и заявляет, что затратила на уборку 90 млн руб. При этом убрано дай бог 20 т нефти. Все остальное — порядка 80 т — уже ушло вниз по течению, загрязняя берега и воду. Государство говорит: о’кей, с вас 10 млн руб. Так 100 млн руб. превращаются в 10 млн денежной компенсации". По данным Минприроды, количество разливов нефти в России в 2014 г. выросло на 3,4% до 1780 случаев, ущерб водным объектам составил 5 млрд руб. Рекордный штраф — $54 млрд — заплатит ВР за крупнейший в США разлив нефти в Мексиканском заливе.

Галина Старинская

Во вторник Минприроды сообщило, что победитель конкурса на Восточно-Таймырский участок заплатил за актив 1,9 млрд руб., что в 600 раз выше стартовой цены. Щедрость ЛУКОЙЛа вызывает дополнительные вопросы, если учесть, что блок — вдали от инфраструктуры. Редакция "Независимой газеты" попыталась разобраться в этом странном конкурсе и обнаружила весьма любопытные подробности, которые ставят под сомнение беспристрастность системы распределения недр для нефте- и газодобычи.

Краткая предыстория: в 2012 году Минприроды объявило об аукционе на Восточно-Таймырский участок, расположенным в Красноярском крае. Потенциал участка на тот момент был крайне привлекательный — прогнозные ресурсы нефти по D2 — 351,1 млн т, газа — 226,1 млрд куб. м. Интерес к конкурсу сразу обозначили "Роснефть" и ЛУКОЙЛ. Проблема последнего заключалась в том, что, являясь частной компанией, он не мог претендовать на шельфовый блок, Восточно-Таймырский участок включал в себя не только сушу, но и существенный "кусок" на шельфе — около 23,3 тыс. кв. км. Минприроды в результате притормозило аукцион и объявило конкурс на урезанный фрагмент участка. В результате его ресурсы "высохли" в 78 раз — ресурсы нефти по D2 до 4,5 млн т, газа — 9,3 млрд куб. м. Тем не менее обозначенные компании не потеряли интерес к блоку: обе подали заявки и обе же были допущены (условия находятся в открытом доступе) к участию в тендере. То есть заявки соответствовали тендерным условиям.

Следующим этапом конкурса является рассмотрение технико-экономических показателей (ТЭП) освоения месторождения, направленных участниками. Особенностью системы выявления победителя в конкурсе является то, что в случае определения победителя на момент рассмотрения ТЭПа предложения по оплате лицензии (проще говоря, конверт с денежной оценкой от участника) не рассматриваются. То есть предложил качественный проект разработки месторождения — ты победил. И тут возвращаемся к обозначенному в начале статьи документу, оказавшемуся в распоряжении редакции, — сравнительной таблице ТЭПов "Роснефти" и ЛУКОЙЛа.

Существенные различия между заявками конкурсантов (в пользу "Роснефти") понятны даже неискушенному читателю. Удивлены этим и отраслевые эксперты. Вот, например, что рассказывает Рустам Танкаев, гендиректор компании "ИнфоТЭК-Терминал": "В 2009 году наше предприятие выполнило оценку перспектив нефтегазоносности побережья моря Лаптевых, включая восточное побережье Таймыра. Поэтому я располагаю наиболее полной геологической информацией по Восточно-Таймырскому участку и никак не мог пропустить конкурс по этому объекту. В конкурсе приняли участие ЛУКОЙЛ и "Роснефть". Основными критериями для выявления победителя были: научно-технический уровень программы использования участка недр, полнота извлечения углеводородного сырья, вклад в социально-экономическое развитие территории, сроки реализации соответствующих программ, эффективность мероприятий по охране недр и окружающей среды, учет интересов национальной безопасности Российской Федерации. Научно-технический уровень программы освоения региона у ОАО "НК "Роснефть" заведомо выше, так как эта программа разрабатывается семь лет и для ее подготовки использованы уникальные материалы. Насколько мне известно, ЛУКОЙЛ этих материалов не имеет".

"Что касается полноты извлечения углеводородного сырья, то есть конечного коэффициента извлечения нефти (КИН), то он у ЛУКОЙЛа действительно выше. Однако отложения пермского возраста, которые на участке содержат нефть, перекрыты триасовыми лавовыми полями, и КИН=0,4 попросту невозможен. Видимо, это обстоятельство ЛУКОЙЛу неизвестно. Из таблицы видно, что вклад в социально-экономическое развитие территории, который предложило ОАО "НК "Роснефть", в 15 раз выше, чем у ЛУКОЙЛа. Вклад в экологические программы выше в 2,5 раза. Каким образом частная компания "ЛУКОЙЛ" собирается учитывать интересы национальной безопасности Российской Федерации, остается загадкой. Единственное, чем участники конкурса могут помочь в этом вопросе, это налоговые платежи, но у ОАО "НК "Роснефть" они в четыре раза больше. Так кто победитель?" — рассуждает Танкаев.

Складывается впечатление, что, выбирая победителя конкурса, в Минприроды не очень задумывались о государственных интересах. Иначе приходится принять, что нашему государству не нужны ни проработанные программы работ, ни деньги.    

Татьяна Попова

Ведущие производители сланцевой нефти в США зафиксировали в первом полугодии 2015 года чистый убыток. У компании EOG Resources, пионера сланцевого бума, он составил 164,5 млн. долларов. Примерно так же обстоят дела у двух других гигантов индустрии — компаний Whiting Petroleum и Concho Resources, сообщивших о чистых убытках в 255,4 млн. и 113 млн. долларов соответственно. Объяснение здесь простое — в 2014 году нефть марки Brent стоила в среднем 99,4 доллара за баррель, а в первом полугодии нынешнего — 59,7 доллара.

В начале 2015 года аналитики Raiffeisenbank предположили, что уровень цены, который позволит сохранить текущие сланцевые проекты в Америке, составляет 55-65 долларов за баррель.

Напомним, в ноябре прошлого года ОПЕК возложила ответственность за "дестабилизацию рынка" именно на сланцевую отрасль США. Как заявил тогда министр энергетики ОАЭ Сехейли Мухаммед аль-Мазруи, американские компании виновны в переизбытке нефти на рынке. И картель принял решение о сохранении квот на добычу.

Поначалу казалось, что ОПЕК нанес своим главным конкурентам удар, от которого те уже не оправятся. Низкие цены обернулись падением прибылей и инвестиций, сокращением сотрудников, простоем оборудования. Однако уже весной производители сланцевой нефти в США стали заявлять о готовности нарастить добычу. Компании Concho Resources удалось за первое полугодие превысить объемы добычи по сравнению с аналогичным периодом 2014-го на 42% — до 17,1 млн. баррелей, компании Noble Energy — на 34%, до 25,3 млн. баррелей.

Теперь же компании сигнализируют об убытках, которые ставят вопрос о запасе живучести американской сланцевой индустрии и ее способности адаптироваться к новым условиям.
"Эти убытки я расцениваю как временное явление, — сказал "НИ" партнер RusEnergy Михаил Крутихин. — Судя по последней статистике, примерно до середины следующего года в США будет продолжаться некоторый спад добычи — примерно на 100 тысяч баррелей в сутки. Это немного. Если же цена на сланцевую нефть вырастет, американцы смогут гибко нарастить добычу. Так что с их сланцевой отраслью все в порядке, уверяю вас".

Георгий Степанов