Парижский арбитраж признал незаконным отчуждение Кременчугского НПЗ группой компаний украинского магната Игоря Коломойского. Принадлежавший российской Татнефти пакет акций был отнят у нее в 2007 году. Киев должен выплатить российской компании 100 млн долларов. Рейдерский захват вряд ли мог произойти без поддержки правивших в то время на Украине "оранжевых".

Министр юстиции Украины Павел Петренко сам признал в пятницу проигрыш тяжбы с Татнефтью, добавив, что решение еще не вступило в законную силу. "Оно удовлетворило частично иск этой компании, сумма — около 100 млн долларов", — сказал министр.

Напомним, что компания "Укртатнафта" была создана в 1994 году на базе украинского Кременчугского НПЗ. Акции предприятия распределились следующим образом: около 18,3% акций "Укртатнафты" принадлежало компаниям, близким к Татнефти, 28,8% акций — Минземимуществу Татарстана, около 8,6% акций — Татнефти.

Как известно, Татнефть занимается разведкой, разработкой и добычей нефти. На ее долю приходится свыше 80% нефти, добываемой в Татарстане. Основной акционер Татнефти — госхолдинг ОАО  "Связьинвестнефтехим", владеет 30,44% акций в уставном капитале компании. Татарским властям принадлежит и "золотая акция" Татнефти.

Конфликт между Татнефтью и "Укртатнафтой" начался семь лет назад вокруг крупнейшего на Украине перерабатывающего предприятия — Кременчугского НПЗ, основным акционером которого по-прежнему была Татнефть. По решению украинского суда руководитель завода Сергей Глушко был смещен. Кресло председателя правления общества занял Павел Овчаренко. А пакет акций, который принадлежал Татнефти, был переписан в пользу украинского Нафтогаза. В Татнефти эти действия сочли рейдерским захватом.

Эксперты напоминают, что такой захват не мог произойти без опеки сверху, у власти на Украине тогда были "оранжевые" — президент Виктор Ющенко и премьер Юлия Тимошенко. "Конечно, руководство Украины — и Юлия Тимошенко, и Виктор Ющенко — прекрасно знали о происходящем. Для такого рода решений нужна поддержка исполнительной власти. Я думаю, что кто-то из них был в доле и получил свою часть награбленного", — уверен член Общественной палаты Сергей Марков.

Татнефть прекратила поставки нефти на Кременчугский НПЗ, обратившись одновременно с претензиями к властям Украины. Никакой реакции не последовало. Как, впрочем, и оплаты за последние поставки нефти.

В дальнейшем по итогам многочисленных судебных тяжб доля татарстанских акционеров уменьшилась практически до нуля. А контроль над предприятием перешел к структурам, близким к группе "Приват" украинского олигарха, нынешнего губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. В результате Коломойский превратился в монополиста на топливно-энергетическом рынке Украины.

Напомним, еще весной Владимир Путин обвинил Коломойского в мошенничестве. "Это просто уникальный проходимец, он даже нашего олигарха Абрамовича надул", — сказал тогда Путин. По словам президента, два-три года назад Коломойский просто "кинул" Абрамовича на несколько миллиардов долларов.

Требуя возмещения убытков, Татнефть подала в суд уже не на Коломойского, а на власти Украины, которые не защитили ее права от рейдера. Киеву было предложено рассмотреть спор в западном суде. Изначально сумма иска составляла 1,13 млрд долларов, потом увеличилась до 2,4 млрд долларов. Правда, по данным минюста Украины, сумма иска сильно уменьшилась, и в итоге Татнефти присудили всего 100 млн долларов. В то же время, по данным на май, Парижский международный коммерческий арбитраж в марте прошлого года наконец рассмотрел по существу иск Татнефти, но обнародовал свое решение только теперь.

В министерстве юстиции Украины, комментируя в пятницу новость из Парижа, особенно подчеркнули, что арбитраж принял решение в пользу российской компании, но сумма возмещения — гораздо меньше заявленной. В пресс-службе Татнефти газете ВЗГЛЯД комментарии пока давать отказались.

Киевский политолог, бывший консультант администрации президента Украины Михаил Погребинский считает, что Татнефть была на 100 процентов права. "То, что суд не поступил в этой истории по аналогии с ЮКОСом, мне очень странно. От европейских институтов сейчас можно ждать чего угодно. Но меня это решение не удивляет, оно однозначно справедливое", — сказал Погребинский. "Если решили, значит, заплатят", — лаконично заметил газете ВЗГЛЯД зампред комитета Верховной рады по вопросам ТЭК, газовый трейдер Александр Онищенко.

Впрочем, в отличие от депутатов Рады, правительство Украины, похоже, платить не готово. Петренко пообещал оспаривать вынесенное решение. "Сейчас мы готовим апелляцию. Она будет подана до конца текущего месяца", — сказал министр юстиции.

Полина Соловьева, Гуля Арифмезова.

Правительство утвердило и опубликовало на сайте типовое соглашение об обмене налоговой информацией. До сих пор эта процедура была описана в действующем сейчас типовом соглашении об избежании двойного налогообложения и в договорах с конкретными странами.

Россия не может заключать с офшорами соглашения об избежании двойного налогообложения, но может — об обмене информацией, объясняет партнер PwC Екатерина Лазорина. После появления типового соглашения Россия начнет активные переговоры о заключении договоров с конкретными офшорами, говорит чиновник Минфина, и прежде всего с теми, от которых хочет получать информацию — Британские Виргинские острова, острова Гернси и Джерси. Отказаться офшорам будет сложно — они подписали модельное соглашение ОЭСР и обращались к России с такими просьбами, уверяет он.

Именно на этом документе ОЭСР основано российское типовое соглашение, говорит партнер Paragon Advice Group Александр Захаров. Офшорам может потребоваться время на подготовку договоров вплоть до 2018 г., осторожен чиновник.

Возможен и пересмотр действующих соглашений об избежании двойного налогообложения, считает Захаров: обычно капитал импортируется и экспортируется в Россию не напрямую из офшоров (см. график), а через транзитные юрисдикции, наиболее популярны Кипр, Нидерланды и Люксембург.

Соглашения с другими юрисдикциями, например с Кипром, вряд ли будут пересматриваться, считает чиновник: они и так почти не ограничивают информационное сотрудничество, в том числе способы, описанные в новом типовом соглашении, все зависит от готовности стран.

Типовое соглашение предусматривает участие российских налоговиков в проверках за рубежом, с разрешения иностранных коллег они смогут присутствовать на опросах и при проверке документов. Выезжать для проверок в страны, с которыми есть соглашения, уже случалось, рассказывает сотрудник ФНС, результат был. Типовое соглашение позволяет требовать информацию не только о номинальных держателях акций, но и обо всей цепочке собственников, об учредителях трастов и фондов, их бенефициарах. Добиваться этих данных можно и сейчас, отмечает Захаров. Основные процедуры закреплены в действующих соглашениях, согласна Лазорина.

Типовое соглашение, как и модельный документ ОЭСР, предусматривает и ограничения, предупреждает Захаров, в нем прямо указано, что налоговикам может быть отказано в получении данных о публичных компаниях и открытых фондах, если возникают несоизмеримые трудности. Без четкого обоснования и описания запроса офшоры смогут отказаться предоставить сведения, придется также указывать, что ФНС исчерпала все возможности получить эту информацию в России. Запрос может быть отклонен, если противоречит действующему в конкретной стране "публичному порядку". Придется ФНС думать и о тратах офшоров на сбор данных — "чрезвычайные расходы" могут быть переложены на сторону, запрашивающую информацию.

Будут возникать вопросы качества информации — действительно ли бенефициар фактический, вся ли цепочка собственников раскрыта, предупреждает Захаров. Если страна предоставит неверные сведения о бенефициаре и ФНС это поймет, у России найдутся инструменты давления, уверен чиновник Минфина. Можно обратиться в Глобальный форум ОЭСР по налоговой прозрачности, который проверяет качество информационного сотрудничества, и попросить внести страну в черный список (см. врез), объясняет чиновник. Многие офшоры уже признаны сотрудничающими юрисдикциями и не хотят оказаться в черных списках ОЭСР и развитых экономик, говорит Захаров.

Филипп Стеркин, Маргарита Папченкова

Братья Аркадий и Борис Ротенберги изменили схему владения ООО "Стройгазмонтаж", выведя ее из-под кипрской юрисдикции.

Ранее компанией "Стройгазмонтаж" владел кипрский офшор Milasi Engineering Limited, но с 12 августа, согласно данным ЕГРЮЛ, Аркадию Ротенбергу принадлежит 83% строительной компании, его брату — 17%. Согласно ЕГРЮЛ доли Аркадия и Бориса Ротенбергов находятся в обременении по кредитному договору Газпромбанка с Milasi Engineering Limited от марта 2011 года. Тогда банк выдал кипрской компании кредит на 3,65 млрд руб.

"Стройгазмонтаж" считается одним из крупнейших подрядчиков "Газпрома". Выручка строительной компании в 2013 году составила 226,6 млрд руб., чистая прибыль — 12,5 млрд руб.

Представитель "Стройгазмонтажа" отказался прокомментировать РБК изменения в схеме владения компанией. Источник, близкий к компании, заявил, что смена собственника связана с кампанией по деофшоризации российской экономики и не связана с санкциями. Сейчас против "Стройгазмонтажа" действуют санкции США, Канады и Австралии.

Стремление собственников компании вывести ее из кипрской юрисдикции может быть связано с тем, что в конце 2013 года президент России Владимир Путин предложил запретить офшорным компаниям участвовать в госзаказе. Впоследствии требования к офшорным компаниям были смягчены. Правительство разработало проект закона, который обяжет компании в офшорных юрисдикциях раскрывать информацию о своих руководителях и владельцах. В дальнейшем раскрывшие своих владельцев компании будут вноситься в специальный реестр, с которым будут сверяться организаторы тендеров.

Предполагается, что ограничения коснутся не только госзаказов, но и крупных контрактов.

В других инжиниринговых активах Ротенбергов — "Газпром бурение" и "ТЭК Мосэнерго" — акционерами по-прежнему числятся кипрские Milasi Business Limited и все та же Milasi Engineering Limited. В строительной компании "Мостотрест" Аркадий Ротенберг и его сын Игорь владеют своей долей (около 26%) через кипрский офшор Marc O’Polo Investments Limited.

По итогам 2013 года журнал Forbes поставил Аркадия Ротенберга на первое место в рейтинге крупнейших подрядчиков по государственным стройкам с 184 млрд руб. заказов. Борис Ротенберг — на седьмом месте, на него приходится 33 млрд руб. госзаказов.

Александр Ратников, Тимофей Дзядко, Игорь Терентьев