Апелляционный суд Москвы в понедельник удовлетворил жалобу "Верхнечонскнефтегаза" (ВЧНГ; "дочка" "Роснефти") и отменил решение суда первой инстанции и назначил новое разбирательство, следует из материалов суда.

Компания обжаловала решение Арбитражного суда Москвы, который в июне признал законным отказ Минэнерго в предоставлении ВЧНГ налоговых льгот.

Минэнерго обжалует это решение в кассационной инстанции, сообщил его представитель.

ВЧНГ подал иск к Минэнерго и Роснедрам в марте. В ходе арбитражного разбирательства представитель Минэнерго говорил, что нефтяная компания хочет получить "таможенные выплаты из бюджета в размере 60 млрд руб.", передавал "Интерфакс".

ВЧНГ пытается оспорить решение ведомств не принимать его документы на предоставление льготы по экспортной пошлине для Верхнечонского месторождения с ноября 2011 г. по май 2013 г. Документы были поданы задним числом в январе 2015 г. Компания считает, что уложилась в срок: по закону в течение трех лет она имеет право оспаривать налоговые вопросы, сказал представитель "Роснефти".

ВЧНГ не имеет права на экспортные льготы, так как срок подачи заявления истек, сообщил представитель Минэнерго.

"Роснефть" полностью получила Верхнечонское месторождение в Иркутской области после покупки ТНК-BP в марте 2013 г. После этого и встал вопрос о возврате средств.

Экспортная пошлина для нефти месторождения была обнулена в декабре 2009 г. Затем с июля 2010 г. по май 2011 г. применялась льготная ставка. Мера могла быть продлена и дальше, но ВЧНГ не подавал в ведомства необходимые документы. Причины этого компания не объясняла, говорил представитель Роснедр в суде. В понедельник представитель Роснедр не ответил на запрос.

Суды крайне неохотно выносят решения по взысканию таких сумм с государства, говорит партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Если "Роснефть" выиграет дело, то далее последует заявление о перерасчете пошлин. "Либо государство эти пошлины добровольно пересчитает, либо будут еще суды — на этот раз с таможней", — заключает он.

"Роснефть" сейчас активна в судах. Она пытается через суд получить доступ к трубе Sakhalin Energy (контролируется "Газпромом") для завода "Дальневосточный СПГ". Арбитражный и апелляционный суды отказали "Роснефти", кассация назначена на 9 сентября.

Весной "Роснефть" подала иск к Роснедрам, в котором оспаривала условия конкурса на Гавриковское месторождение. Речь шла о требовании по обязательной переработке нефти с этого месторождения в Ростовской области (у "Роснефти" там нет НПЗ). Но позже компания отозвала иск. Месторождение досталось компании "НЗНП трейд".

По спорным вопросам "Роснефть" предпочитает обращаться в суд, чтобы доказать свою позицию, говорит аналитик "Уралсиб кэпитал" Алексей Кокин. Подобная тактика была и у ТНК-ВР, вспоминает он, а после того как "Роснефть" поглотила ТНК-ВР, многие ее топ-менеджеры перешли в госкомпанию. Кокин не исключает, что "Роснефть" будет оспаривать в суде и условия конкурса на часть Восточно-Таймырского участка: "Здесь главное никого не пустить на шельф и сохранить монополию".

Галина Старинская

На прошлой неделе "Независимая газета" уже писала о сомнительной победе компании "ЛУКОЙЛ" в конкурсе на сухопутную часть Восточно-Таймырского участка. На этот раз в распоряжении редакции оказался документ из аппарата правительства: жалоба на действия Федерального агентства по недропользованию, которая была подана НК "Роснефть", чьи технико-экономические предложения, как отмечала "НГ" в упомянутой статье, на порядок превосходят предложения конкурента.

На документе стоит резолюция премьер-министра Дмитрия Медведева с поручением министру природных ресурсов Сергею Донскому разобраться, обоснованна ли жалоба, и "сравнить цифры выполнения конкурсных условий".

Стоит отметить, что жалоба была подана 12 августа — на следующий день после проведения конкурса. А в этом случае, согласно приказу Минприроды № 156 от 17 июня 2009 года "Регламент по исполнению государственной функции по организации проведения конкурсов и аукционов на право пользования недрами", ведомство обязано отреагировать на обращение незамедлительно.

По информации из Минэнерго, ответа на жалобу не последовало. Компания "Роснефть" обратилась еще и в суд, и суд определил обеспечительные меры, то есть, фактически, наложил запрет на освоение участка до окончания разбирательства. Судебная система сработала весьма эффективно.

Надо сказать, что, в случае если результаты конкурса будут пересмотрены, компания Вагита Алекперова теряет нечто большее, чем право на освоение сухопутного блока Восточно-Таймырского участка, содержащего весьма скромные ресурсы и требующего колоссальных вложений, которые в первую очередь пойдут на развитие инфраструктуры. Многие наблюдатели увидели в победе ЛУКОЙЛа своего рода прелюдию к выходу на шельф. Ведь, завладев сухопутной частью Восточно-Таймырского участка, компания не сомневалась, что ей достанется и морская его часть.

Любопытно, что многочисленные СМИ ссылаются на то, что данный вопрос обсуждался на встрече главы компании Вагита Алекперова с президентом Владимиром Путиным. Алекперов тогда действительно просил главу государства позволить ЛУКОЙЛу осваивать Восточно-Таймырский участок — окопаться в "медвежьем углу, который находится за 900 километров от всех коммуникаций и городов".

Правда, следует напомнить, что встреча была публичной, и желающие могут убедиться: президент поддержал проведение конкурса на месторождение, но никак не нарушение конкурсных условий. Неуклюжая попытка прикрыться именем президента, когда тебя практически поймали за руку, выглядит как совсем уж последний аргумент. Дальше тишина?    

Татьяна Попова

ГЭХ в августе 2013 г. выиграл аукцион на покупку 89,97% акций МОЭК, принадлежавших правительству Москвы, а также движимого и недвижимого имущества, арендуемого МОЭК у города. Компания предложила за актив стартовую цену — 98,6 млрд руб. Для сделки "Газпром" выделил "дочке" 100 млрд руб. Половина была сразу внесена в уставный капитал, еще 50 млрд руб. были выданы в виде пятилетнего займа. В понедельник представитель "Газпрома" не ответил на запрос.

Вскоре после покупки МОЭК гендиректор ГЭХа Денис Федоров говорил, что правительство продолжит субсидировать МОЭК, а тариф будет расти на величину не более уровня инфляции. Для того чтобы МОЭК полностью отказалась от субсидий, рост тарифа для населения в течение трех лет должен был составлять 13–15% ежегодно, отмечал Федоров.

С самого начала цена за МОЭК выглядела завышенной, так как ее генерация балансирует на грани убыточности, говорит аналитик Deutsche Bank Дмитрий Булгаков. Когда компания принадлежала городу, то власти могли устанавливать для МОЭК тариф, позволявший ей покрывать расходы. Но рентабельность МОЭК, видимо, не позволяет ГЭХу полностью окупить приобретение, отмечает он.

Акционеры "Мосэнерго" (53,5% принадлежит "Газпрому") и МОЭК в мае 2015 г. приняли решение о передаче ГЭХу полномочий единоличного исполнительного органа с целью повышения эффективности управления, а также сокращения управленческих расходов и других затрат.

В июне МОЭК объявила о планах привлечь в Сбербанке кредит на 7 млрд руб. Деньги компании понадобились для пополнения оборотных средств, а также на инвестиции и рефинансирование задолженности в коммерческих банках. На конец 2014 г. МОЭК имела кредит в Сбербанке на 20,7 млрд руб. и банке "Россия" на 5 млрд руб. до 2016 г. Кроме того, заем от ГЭХа на 1 млрд руб. со сроком погашения в 2015 г.

МОЭК обеспечивает отопление и горячее водоснабжение Москвы и ряда городов ближнего Подмосковья. Согласно отчету МОЭК по МСФО, за первое полугодие 2015 г. чистая прибыль компании увеличилась на 23% до 3,33 млрд руб. При этом госсубсидии сократились в 2 раза до 3 млрд руб. Чистый долг МОЭК достиг 21,3 млрд руб. (на 8,6% выше, чем в конце 2014 г.).

Иван Песчинский