Принадлежащая Владимиру Евтушенкову АФК "Система" направила в администрацию президента, Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) и Верховный суд жалобу на судью башкирского арбитражного суда Ирину Нурисламову, которая ведет процесс по иску "Роснефти" и "Башнефти" к "Системе" и ее "дочке" на 170,6 млрд руб. Это следует из документов ВККС ("Ведомости" с ними ознакомились).

Представитель АФК подтвердил факт подачи жалобы. "Порядок ведения судьей процесса, принимаемые судьей решения, включая отклонение абсолютно всех ходатайств ответчиков и третьих лиц, кроме лиц, действующих в интересах истцов, не могут не вызывать серьезных сомнений в ее беспристрастности и вынудили нас обратиться с жалобой", — заявил представитель АФК "Система" Сергей Копытов. Получить комментарии представителей администрации президента, башкирского суда, Верховного суда и квалификационной коллегии в среду вечером не удалось, секретарь Нурисламовой не ответил на звонки.

По мнению "Системы", судья башкирского арбитража приняла решение об аресте имущества компании на 250 млрд руб. без законных оснований (по постановлению пристава арестовано имущество на 185 млрд руб. — 31,76% акций МТС, 100% группы компаний "Медси" и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании). Как утверждает "Система" в жалобе, Нурисламова провела заседание без аудиопротоколирования, переложила на ответчиков обязанность доказывать отсутствие убытков от реорганизации "Башнефти", а также не дала ответчикам времени на выработку правовой позиции.

Кроме того, по заявлению "Системы" Нурисламова в течение двух недель не направляла апелляционную жалобу ответчиков на определение о принятии обеспечительных мер в суд апелляционной инстанции.

Жалоба на судью была подана в ВККС 18 июля в 17.00, до заседания в среду, когда Нурисламова отказала "Системе" в проведении судебной финансово-экономической экспертизы результатов реорганизации структуры владения "Башнефти" в 2014 г. "АФК "Система" будет подавать апелляцию и на это решение судьи", — заверил Копытов.

Всего с начала процесса по иску на 170,6 млрд руб. "Система" заявила две апелляционные жалобы, следует из системы kad.arbitr.ru. Первая касалась вступления в процесс министерства земельных и имущественных отношений Башкирии ("Система" была против этого), 18-й арбитражный суд Челябинской области эту жалобу после рассмотрения вернул "Системе". Вторая касалась решения суда о наложении ареста на активы компании, она должна рассматриваться 7 августа.

"Такие заявления "Системы" логично вытекают из ее судебной тактики, которая заключается в том, чтобы затянуть процесс, спровоцировать скандал", — заявил "Интерфаксу" пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев.

Добиться обеспечительных мер в арбитражном суде крайне сложно, как правило, такие ходатайства отклоняют в 90% случаев, особенно если не были предоставлены встречные обеспечительные меры, говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Владимир Плешаков. То, что решение о наложении ареста на активы было принято быстро и не менее оперативно исполнено, поразительно, считает он. В квалификационную коллегию стороны жалуются часто, та может лишить судью мантии, если признает, что его действия противоречат Кодексу судейской этики, по которому не допускаются предвзятость и ангажированность, комментирует Плешаков. В данном случае негативный исход для судьи не исключен, считает он.

Доказать, что судья действует ангажированно, можно, только если есть конкретные прямые доказательства коррупции или конфликта интересов у самого судьи или его родственников, говорит партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный. Если имели место какие-либо подарки судье или есть трудоустроенные у одной из сторон спора близкие родственники, это может стать причиной для рассмотрения ВККС. Но обычно у судьи гораздо больше шансов предстать перед квалификационной коллегией, если есть факты волокиты, нарушения сроков рассмотрения дел либо если у судьи больший процент отмен решений вышестоящими инстанциями, чем в среднем по округу, — это, с точки зрения судейского сообщества, свидетельствует о низком качестве работы судьи, заключает Тертычный.

Виталий Петлевой

Нижняя палата парламента окончательно одобрила законопроект об ограничении доступа миноритарных акционеров к внутренним документам компаний. Теперь их смогут получить только владельцы более 25% голосующих акций.

Миноритарных акционеров ограничили в доступе к корпоративной информации. Соответствующий законопроект был принят Госдумой в третьем чтении, передает корреспондент РБК.

Документ вводит градацию доступа акционеров к документам компаний в зависимости от доли владения акциями. Если акционер владеет менее 1% компании, он может получить доступ "по требованию" только к самым базовым документам — договор о создании общества, документ о государственной регистрации и собрании учредителей, решения о выпуске ценных бумаг, протоколы общих собраний акционеров, списки аффилированных лиц общества, заключения ревизора общества, судебные решения по спорам, касающимся общества.

Если акционеру принадлежит более 1%, но менее 25%, он может дополнительно претендовать на информацию по крупным сделкам или сделкам с заинтересованностью, отчетам оценщиков имущества, в отношении которого совершались аналогичные сделки, а также протоколам заседаний совета директоров. Но при этом таким акционерам придется указать "деловую цель" — свой законный интерес в получении сведений.

Доступ к протоколам заседаний правления и документам бухгалтерского учета смогут получить только акционеры, владеющие более чем 25% акций. Данный порог может быть снижен в соответствии с уставом общества, отмечается в документе.

Компания может отказать акционерам "второй категории" (1-25%) в предоставлении документов, если сочтет интерес необоснованным, а самого акционера недобросовестным. Также причиной отказа может послужить его причастность к конкуренту компании. В случае же согласия компании на предоставление информации акционеру придется подписать соглашение о конфиденциальности.

Бедная акционерная культура

По мнению заместителя исполнительного директора Ассоциации профессиональных инвесторов (АПИ) Ивана Максимова, ключевым является исключение из текста закона понятия "иные документы", которое фигурировало в перечне документов, доступных всем акционерам, в первоначальной редакции законопроекта. Упоминание "иных документов" давало возможность акционерам требовать не только прямо установленные законом, но и другие документы, необходимые для защиты интересов акционеров и самого общества. В том числе это касается права предъявления исков к членам советов директоров и менеджменту о возмещении ущерба, причиненного обществу, об оспаривании убыточных для общества сделок и других. Именно эта возможность была вычеркнута из проекта, который в спешке прошел второе и третье чтения, говорит Максимов. "Юридически эти права у акционеров остаются, однако практически реализовать их уже не выйдет, поскольку для подготовки исков нужны доказательства, которые нельзя будет потребовать и получить", — заключает эксперт.

"Согласно тексту законопроекта, акционеры — независимо от того, сколько у них акций, — могут требовать только ту информацию и документы, которые прямо включены в текст закона. Это относится и к государству, которое является контролирующим акционером многих публичных компаний и формально не сможет запросить другие документы, прямо не названные в тексте, в случае вступления законопроекта в силу" — сказал Максимов РБК.

Понятие "иные документы" сохранилось в законопроекте только в отношении информации, которую могут требовать акционеры непубличных обществ, владеющие более 1% акций.

"Данный законопроект, безусловно, принимается скорее в интересах эмитентов, чем в интересах акционеров", — говорит генеральный директор ИК "Фридом Финанс" Тимур Турлов. При этом он признает, что в силу достаточно бедной акционерной культуры в России в раскрытии дополнительной информации больше заинтересованы конкуренты, чем основные инвесторы. Турлов рассчитывает, что данная норма, с одной стороны, позволит публичным компаниям закрыть источник для утечки информации, составляющей коммерческую тайну, а с другой — менеджмент не станет необоснованно отказывать в реализации законных прав добросовестных акционеров. Но "риски злоупотреблений со стороны квазигосударственного и государственного бизнеса гораздо выше", считает он.

Ответственность за миноритариев

Параллельно с работой над этим проектом Дума ранее в июле рекомендовала к принятию второй документ, также касающийся деятельности акционерных обществ. Одна из поправок к нему предусматривает, что полномочия по избранию исполнительных органов компании могут быть переданы от общего собрания акционеров к совету директоров без возникновения у акционеров права требовать выкупить их акции. "Освобождая мажоритарного акционера от обязанности делать оферту миноритариям при передаче полномочий от собрания акционеров совету директоров, законодатель фактически развязывает ему руки для захвата компании, находящейся в коллективной собственности", — считает Борис Хорев, представитель компании "Мириад Рус" (защищает интересы миноритариев нескольких газораспределительных "дочек" "Газпрома").

Хотя закон предписывает мажоритариям компенсировать миноритариям убытки от потери контроля над обществами путем оферты на выкуп акций по справедливой цене, "крупный бизнес пытается изменить правила игры в свою пользу", говорит представитель "Мириад Рус". Он считает, что в случае принятия этих поправок Россия "значительно откатится" в рейтинге Doing Business Всемирного банка, на который ориентируются российские власти.

Максимов из АПИ не согласен с этими опасениями. "В случае передачи полномочий по назначению генерального директора от собрания акционеров совету директоров миноритарные акционеры, наоборот, получают возможность участвовать в назначении, пусть и косвенно (через избрание своими кумулятивными голосами назначающих гендиректора членов совета). На собрании акционеров они заведомо лишены такой возможности, поскольку формирование исполнительных органов осуществляется простым большинством голосов", — отмечает он.

Екатерина Копалкина

В 2018 году профицит автомобильного бензина в России может превысить 10 млн т, подсчитали эксперты Vygon Consulting в докладе, который есть у РБК. С учетом мощности российских НПЗ излишки могут достигнуть 11,3 млн т. Но точная цифра будет зависеть от конъюнктуры рынка, возможно, частично нефтяники могут заменить лишний бензин другим продуктом — нафтой, оговариваются они.

В 2014-2016 годах профицит бензина в России составлял 4,1-4,6 млн т, эти объемы нефтяные компании экспортировали. В 2017 году профицит резко вырастет — компании могут экспортировать 7,2 млн т топлива, прогнозируют эксперты Vygon Consulting. Профицит вырастет в основном из-за роста производства бензина: в 2017 году объем выпуска может вырасти на 5%, до 42 млн т, в 2018 году — еще на 9%, до 45,9 млн т. При этом спрос на бензин, потребление которого впервые упало в прошлом году, продолжит снижаться в 2017-2018 годах, но незначительно (см. график). Лишний бензин нефтяные компании, скорее всего, будут поставлять на экспорт на Ближний Восток (например, в Иран, где наблюдается дефицит топлива), а также в Африку, которую многие компании рассматривают сейчас как точку роста, считает старший консультант Vygon Consulting Дарья Козлова.

Представители "Роснефти", ЛУКОЙЛа, "Газпром нефти" и "Татнефти" отказались раскрывать планы по экспорту бензина в 2017-2018 годах.

Профицит бензина может давить на цены, но вряд ли серьезно будет на них влиять, говорит главный экономист Vygon Consulting Сергей Ежов. Если цены на внутреннем рынке сильно упадут, нефтяники начнут отправлять больше бензина на экспорт и на рынке вновь сложится дефицит, что приведет к восстановлению цен, объясняет он. Цены на внутреннем рынке и так очень низкие: налоговая система поменялась, акцизы выросли, но нефтяникам не разрешили быстро переложить их в цены на бензин, напоминает аналитик Raiffeisenbank Андрей Полищук. Рентабельность АЗС сильно упала, и теперь цены на бензин должны расти темпами намного выше инфляции, считает аналитик. Это уже происходит, указывают эксперты Vygon Consulting. В 2017 году цена на бензин Аи-92 в среднем вырастет на 7,3-8,5%, причем основной рост уже произошел в первой половине 2017 года, подсчитали эксперты.

На прошлой неделе президент Владимир Путин обещал, что российские власти не позволят производителям и продавцам бензина "задирать цены", но искусственно их занижать тоже не будут, так как это вредно для экономики. "Если у нас свободный рынок, то мы принципиально не можем держать свои цены по-другому, чем в соседних странах, иначе нам нужно просто создавать новый железный занавес", — сказал он. Цены на бензин в России и так ниже, чем во многих других государствах, "если мы не хотим, чтобы у нас все утащили, то надо и внутри страны держать определенный уровень", объяснил тогда президент (цитаты по ТАСС).

Маржа переработки из-за падения цен на нефть упала с $3,5 за баррель в 2015 году до $1,7 за баррель в 2016 году, посчитали эксперты Vygon. Больше всех пострадали небольшие НПЗ, которые занимаются только первичной переработкой нефти, их маржа в прошлом году составила всего $0,2 за баррель. Несмотря на это, нефтяные компании продолжают строить установки по первичной переработке нефти, замечают эксперты Vygon Consulting. В 2017-2018 годах прирост первичной переработки составит 9 млн т. Это объемы ТАНЕКО (6 млн т) и Ейского НПЗ (3 млн т). Вся переработанная нефть на новой установке первичной переработки ТАНЕКО будет подвергнута глубокой переработке, сказал РБК представитель "Татнефти" (контролирует ТАНЕКО). В результате глубина переработки составит 99%, темные нефтепродукты выпускаться не будут, утверждает он. С представителем Ейского НПЗ связаться не удалось.

В 2017-2018 годах из-за роста цен на нефть маржа переработки вырастет до $3-3,3 за баррель, считают эксперты Vygon. Но сейчас маржа в рублевом эквиваленте на 30% меньше, чем в 2014 году, говорит директор Московского нефтегазового центра EY Денис Борисов. Это значит, что денег в отрасли стало меньше, а возможности по модернизации НПЗ снизились, поясняет он. Пока государство поддерживает переработку с помощью налоговой системы, сейчас это происходит за счет предоставления заводам так называемой таможенной субсидии (разница между экспортной пошлиной на нефть и нефтепродукты), так что модернизация медленно, но будет продолжена, говорит Борисов. Но если государство завершит налоговый маневр (отменит экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты), маржа переработки упадет настолько, что новые проекты не окупятся и многим НПЗ потребуются компенсационные меры, считают эксперты Vygon Consulting. Минфин считает возможным завершить налоговый маневр в 2022-2025 годах, говорил в марте министр финансов Антон Силуанов (цитаты по "Интерфаксу").

Алина Фадеева