Результаты прошедшего в конце прошлого года конкурентного отбора мощности приведут к сокращению инвестиционных и ремонтных программ "Газпром энергохолдинга", признавал в ноябре гендиректор компании Денис Федоров. Но, как следует из проспекта к евробондам "Газпрома", инвестиции энергохолдинга в 2016 г. вырастут почти на 10% по сравнению с 2015 г. — до 93,8 млрд руб.

Одна из четырех "дочек" "Газпром энергохолдинга" — ОГК-2 в 2016 г. планирует увеличить общий долг, рассказал гендиректор компании Денис Башук. На конец года общий долг ОГК-2 по МСФО был 72,7 млрд руб. (при выручке в 112,2 млрд руб. и прибыли в 2,6 млрд руб.). Но новых проектов у компании не будет, добавил ее представитель. Противоречия нет, объясняет представитель "Газпром энергохолдинга": на 2016 г. приходится пик инвестпрограммы, когда завершаются стройки по договорам о предоставлении мощности (ДПМ), дальше ее размер будет снижаться.

До конца II квартала ОГК-2 рассчитывает запустить два проекта по ДПМ — новые блоки на Троицкой и Новочеркасской ГРЭС, сообщил Башук. ОГК-2 опоздала с их вводом к концу 2015 г. В декабре "Совет рынка" дал ОГК-2 и "Квадре" отсрочку по выплате предусмотренных за это правилами ДПМ штрафов. Еще один недостроенный объект ДПМ — блок на Серовской ГРЭС — ОГК-2 передала "Интер РАО". Компании договорились, что "Интер РАО" будет отдавать часть платы за мощность по ДПМ на оплату штрафов ОГК-2 по трем просроченным блокам.

Еще одна "дочка" "Газпром энергохолдинга" — ТГК-1 не снизила инвестиции, говорит аналитик Renаissance Capital Владимир Скляр. ТГК-1 тратит деньги на теплосети в Санкт-Петербурге. "Мосэнерго" планирует резкое сокращение инвестиций в ближайшие два-три года, напоминает аналитик.

Текущего уровня цен на энергорынке по-прежнему недостаточно, чтобы стимулировать замену старых мощностей, но риски выхода оборудования из строя и его последствия заставляют компании задуматься о выводе блоков, говорит аналитик "ВТБ капитала" Михаил Расстригин. Из-за этого часть полученной по ДПМ прибыли компании будут тратить на вывод оборудования, опасается он. Закончился цикл инвестиций и роста, ждать новый придется лет пять-семь, говорит Скляр: из-за массового вывода мощностей будут расти цены и, скорее всего, возможен еще один ДПМ, но уже на модернизацию.

Иван Песчинский

По мнению оператора проекта "Северный поток-2", письмо ряда стран ЕС, в котором они выступают против проекта нового газопровода, основано на ряде заблуждений, которые не соответствуют действительности.

Две нитки новой трубы мощностью 55 млрд "кубов" газа в год предполагается протянуть из РФ через Балтийское море до Германии. Еврокомиссия получила накануне письмо от ряда стран ЕС, в котором они выступают против строительства трубы, мотивируя несогласие тем, что это поставит под сомнение энергобезопасность. Точного списка противников газопровода нет. Reuters сообщал, что против проекта — 8 стран (Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Польша, Словакия, Румыния и Литва), при этом советник премьер-министра Румынии Дан Сучу информировал, что письмо подписали десять стран ЕС.

Оператор проекта Nord Stream 2, текст письма которого приводят информагентства, утверждает, что "безопасность поставок и диверсификация энергообеспечения ЕС никогда не были более разнообразными, чем сегодня".

Страны, которые беспокоятся больше всего о зависимости от одного поставщика газа, имеют наибольшую выгоду от таких проектов, позволяющих им закупать больше газа на конкурентном внутреннем рынке по разнообразным маршрутам поставок.

"С точки зрения рынка ЕС появляется мощный распределительный хаб, который может быть поинтересней, чем те, которые есть на территории ЕС. Увеличиваются возможности для торговли топливом", — считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Тарас Фомченков

Схемы с переводом акций в офшоры давно популярны у бизнеса: компания переводит акции за рубеж в качестве взноса в уставный капитал технической компании, а затем контроль над ними перераспределяется.

Налоговики настаивали в суде, что у такой схемы нет никакого экономического смысла, кроме уклонения от уплаты налогов. Теперь Арбитражный суд Северо-Западного округа создал прецедент, рассматривая спор инспекции ФНС по Вологодской области и компании ООО "Капитал". В 2009-2010 гг. инспекция по итогам выездной проверки доначислила "Капиталу" 214 млн руб. налога на прибыль, а также более 100 млн руб. пеней.

Как следует из материалов дела, в 2009 г. кипрские компании Astromoon Ltd и Loranel Ltd провели допэмиссию более чем 3000 акций номиналом 1 евро в пользу своих акционеров. В качестве оплаты компании получили акции ПАО "Северсталь" на сумму свыше $437 млн. Затем они передали акции "Северстали" компаниям Anters Associates Ltd и Lanton Enterprises Ltd (зарегистрированы на BVI): основную часть в качестве вклада в их уставный капитал, а остаток как безвозмездный вклад в резервы компаний.

Фактически доход от акций получили именно Anters Associates Ltd и Lanton Enterprises Ltd, а кипрские компании выступали только в качестве технического звена — на их счета не поступала никакая выручка, а за время проверки была проведена только одна сделка — по покупке акций "Северстали", следует из материалов суда. Нулевая ставка налога применяется только к реальным получателям дохода, значит, "Капитал" должен был удержать налог по ставке 20%. Сделка была нужна, чтобы защитить акции, приводится позиция компании в судебных материалах, любое взыскание на акции было бы невозможно без согласия Astromoon и Loranel.

Спор прошел три инстанции, которые выносили разные решения. 15 марта Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с ФНС, признав, что "Капитал" специально создал схему для вывода акций "Северстали" в офшоры BVI, чтобы не выплачивать налоги. Компания с решением суда не согласна и будет оспаривать его в Верховном суде, лаконичен представитель "Капитала". Представитель ФНС отказался от комментариев.

Это опасный прецедент для компаний, говорят юристы. Результаты суда могут сформировать практику, надеется чиновник, близкий к ФНС. Теперь, если компания передаст акции в уставный капитал иностранной компании, а затем произойдет смена контроля над активами, есть угроза, что придется заплатить налог, предупреждает управляющий партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин.

Схемы, когда контроль над активом в дальнейшем перераспределяется, встречаются часто, говорит Щекин, в том числе компании делают это для вывода активов без уплаты налога. Схемы популярны, подтверждает партнер KPMG Анна Воронкова.

По Налоговому кодексу любой вклад в российскую или иностранную компанию налогом не облагается. Но в случае "Капитала" иностранные компании получили пакет акций по, вероятно, заниженной стоимости, объясняет партнер EY Марина Белякова, налоговые органы трактуют это как экономическую выгоду, облагаемую налогом в России. Даже если они фактически получили пакет акций дешево, это не повод облагать налогом такую операцию — налог мог бы возникать при дальнейшей продаже пакета, продолжает она, но не факт, что налоговые органы смогли бы проследить сделку и взыскать налог, проще сделать это на стадии перевода активов.

Но в этом случае не до конца понятно, кто получил налоговую выгоду, если косвенным владельцем акций "Северстали" как был, так и остался Алексей Мордашов — сначала как участник "Капитала", а затем как акционер Anters Associates и Lanton Enterprises, не согласен старший юрист Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Единственным акционером этих компаний является Sangrebe Investments Ltd, а ее владельцем — Мордашов, говорится в материалах суда.

Налоговые органы стали обращать больше внимания на такие схемы, а компании — менять структуры финансирования, рассказывает налоговый консультант аудиторской компании. На этапе проверок компании уже встречаются с такими претензиями, подтверждает Воронкова, налоговые органы проверяют, является ли акционер фактическим получателем дохода: есть ли у него полномочия по его распоряжению, сотрудники, ведет ли он какую-то деятельность, перечисляет она. Также выясняют, что компания сделала с полученными деньгами, не перечислила ли их дальше в офшор. Подход, описанный в деле "Капитала", применяется и в отношении других компаний, работающих в России, подтверждает чиновник, близкий к ФНС.

Проверяется и правильность применения пониженных ставок по международным соглашениям, говорит Белякова. Еще одна тенденция — классификация нерыночных платежей за рубеж в качестве скрытых дивидендов, рассказывает она. Касается это даже средних и небольших компаний, подтверждает налоговый консультант.

Помочь раскрывать такие схемы может информационный обмен с налоговыми органами других стран, говорит чиновник, близкий к ФНС. "Пока информацию по каждому запросу не получаем, но с некоторыми юрисдикциями обмен уже хорошо налажен", — говорит федеральный чиновник, например, активно информацией обменивается Кипр, даже Люксембург стал отвечать на запросы. Но самое страшное может ждать налогоплательщиков после 2018 г. С 2017 г. страны ОЭСР запустят автоматический обмен информацией, а с 2018 г. к этой системе присоединится Россия.

Елизавета Базанова