Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Апелляция отказалась взыскивать убытки с руководства Антипинского НПЗ
18.07.2023

В апреле Арбитражный суд Тюменской области отказал кредитору Антипинского нефтеперерабатывающего завода — ирландской "ВТБ Коммодитис Трейдинг" (дочерняя компания ВТБ) — во взыскании более 9 млрд руб. убытков с конкурсного управляющего Константина Сичевого, бывшего гендиректора НПЗ Максима Андриасова и ООО "Сокар Энергоресурс", экс-акционера должника (дело № А70-8365/2019).

"ВТБ Коммодитис Трейдинг" обжаловал отказ в апелляции. 8-й ААС отклонил жалобу и оставил решение без изменения.

Претензии у кредитора вызвали поставки Антипинскому НПЗ компанией "Сокар" сырой нефти для переработки, которая затем получала обратно нефтепродукты стоимостью 1450 руб. за тонну. "Дочка" ВТБ настаивала: цена сделки занижена, а сама она исполнялась в интересах основного кредитора — Сбербанка. По мнению "ВТБ Коммодитис Трейдинг", ответчики с ним аффилированы, в то время как другие кредиторы получили убытки в заявленном размере.

Отказывая в иске, первая инстанция напомнила "дочке" ВТБ, что ранее кредиторы уже пытались оспорить эту сделку и просили взыскать с "Сокара" разницу между рыночной ценой и ценой сделки в размере 20 млрд руб. Тогда судебная экспертиза подтвердила, что оплата по сделке с "Сокаром" была рыночной, и требование кредиторов отклонили.

АС Тюменской области отметил, что сделка помогла заводу продолжить работу, поэтому она была выгодной для Антипинского НПЗ. Значит, оснований взыскивать убытки с конкурсного управляющего и бывших контролирующих должника нет.

Источник: ПРАВО.RU
<< Июль, 2023 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ