Применение затратного метода с использованием произвольных данных о затратах исполнителя услуг, а также определение обычного размера прибыли на основании данных компании, услуги которой в части рисков и обязательств не сопоставимы с услугами исполнителя, незаконно.
В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что Общество приобретало у своего контрагента услуги по приему сточных вод. При этом контрагент Общества являлся посредником и сам приобретал данные услуги у другой компании.
Посчитав, что стоимость услуг посредника завышена более чем на 20% по сравнению со стоимостью услуг третьей компании, непосредственно оказывающей услуги, Инспекция определила рыночную цену услуг посредника с использованием затратного метода.
Суд, проанализировав порядок применения Инспекцией затратного метода, признал решение Инспекции незаконным ввиду следующего:
- Инспекция, определяя состав и размер затрат компании-посредника на оказание услуг, не использовала данные самой компании о реально понесенных расходах, а рассчитала данный показатель, используя произвольные суммы, которые определены исходя из собственных представлений Инспекции о том, какие расходы на оказание услуг исполнитель должен был или мог понести;
- определяя показатель нормальной для данной деятельности прибыли, Инспекция использовала данные не посредника, а третьей компании. Однако суд установил, что посредник, помимо перепродажи услуг по приему сточных вод, осуществлял целый ряд дополнительных функций, в связи с чем прибыль третьего лица не может быть сопоставлена с прибылью посредника.
Помимо этого, суд счел незаконным применение Инспекцией штрафа по ст. 122 НК РФ к Обществу в связи с доначислениями налогов на основании ст. 40 НК РФ. По мнению суда, изменение Инспекцией цены сделки для целей налогообложения, не влечет образования состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. Суд указал, что п. 3 ст. 40 НК РФ прямо предусматривает возможность доначисления налога и пени, но не штрафа. Кроме того, п. 2 ст. 40 НК РФ обязывает налогоплательщика применять для целей налогообложения цену сделки, а не рыночную цену, пока не доказано обратное.