Судом признано неправомерным применение Инспекцией затратного метода с использованием произвольных данных о составе и размере расходов исполнителя, а также определение обычного размера прибыли на основании данных компании, услуги которой в части рисков и обязательств не сопоставимы с услугами исполнителя
Инспекция, указав на завышение Обществом расходов на приобретение у компании-посредника услуг по приему сточных вод, более чем на 20% по сравнению со стоимостью услуг третьей компании, непосредственно оказывающей услуги, определила рыночную цену услуг посредника с использованием затратного метода.
Суд кассационной инстанции подтвердил незаконность решения Инспекции в силу неправильного применения затратного метода. Инспекцией при применении затратного метода использовались данные третьей компании, услуги которой несопоставимы с услугами компании-посредника, состав и размер затрат компании-посредника был рассчитан с использованием произвольных показателей.
Привлечение Общества к ответственности при доначислении налога по ст. 40 НК РФ незаконно.
Применение Инспекцией штрафа по ст. 122 НК РФ к Обществу в связи с доначислениями налогов на основании ст. 40 НК РФ незаконно, так как изменение Инспекцией цены сделки для целей налогообложения не влечет образования состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. Пункт 3 ст. 40 НК РФ прямо предусматривает возможность доначисления налога и пени, но не штрафа.