Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Для продолжения необходимо авторизоваться на портале!

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Постановление Восьмого ААС от 14 декабря 2015 г.

по делу № А81-3540/2015 ОАО "Арктикгаз" (Председательствующий Кливер Е.П., судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.)

Задолженность перед российской компанией признана контролируемой в связи с наличием у аффилированного заемщика иностранных акционеров. При удержании налога у источника с суммы сверхпредельных процентов по займу перед российской компанией двойного налогообложения не возникает, взыскание суммы с агента правомерно, так как фактически займодавцем является иностранный акционер.
По результатам налоговой проверки Общества за 2011-2012 гг., задолженность Общества перед российским займодавцем признана контролируемой, так как российский займодавец являлся аффилированным лицом иностранной организации.
Суд признал правомерным удержание и уплату налога у источника с суммы переквалифицированных в дивиденды процентов за счет налогового агента, так как им данная обязанность исполнена не была.
Доводы общества об отсутствии обязанности удерживать налог у источника при выплате дивидендов российской организации отклонены судами. Во-первых, так как учредителями компании являются иностранные организации, задолженность также возникла перед иностранной организацией. Кроме того, двойного налогообложения, по мнению суда, не возникает, так как руководствуясь Письмом Минфина от 30.08.2012 № 03-03-05/72, доходы и расходы по долговому обязательству между российскими компаниями могут быть учеты в размере не более фактически уплаченных процентов.

<< Декабрь, 2015 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ
СУДЫ И СПОРЫ
ОТРАСЛЕВЫЕ НОВОСТИ
ОТСТАВКИ И НАЗНАЧЕНИЯ
ДОСЬЕ СОБЫТИЙ