Выход России из временного применения ДЭХ и "дело ЮКОСа": комментарий по итогам процедурного решения арбитражного суда в Гааге

На рубеже ноября-декабря 2009 г. многие газеты и журналы как в России, так и за рубежом пестрели заголовками и сообщениями о большом успехе акционеров "ЮКОСа" в арбитражном разбирательстве по их иску против России на основании Договора к Энергетической хартии (ДЭХ), который осуществляется Постоянным третейским судом в Гааге по арбитражному регламенту Комиссии ООН по международному торговому праву (ЮНСИТРАЛ). Первыми, кто прокомментировал решение третейского суда, были представители акционеров "ЮКОСа" и обслуживающие их юристы, которые провели большую пресс-конференцию. Общим мотивом всех без исключения заявлений и публикаций было представление решения специального арбитража в Гааге рассматривать иск по существу в качестве большой победы истцов. Однако, по мнению автора, такая подача этого решения является скорее пропагандистским, "пиаровским" ходом представителей истца. В правовой плоскости решение арбитража явилось, на наш взгляд, лишь констатацией, очевидно вытекающей из положений статьи 45 ДЭХ о применении инвестиционных положений договора для страны, подписавшей, но пока не ратифицировавшей ДЭХ, и на момент подачи иска применявшей договор на временной основе.