Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность определение первой инстанции об отказе в принятии заявления ОАО "Роскоммунэнерго" о признании банкротом ОАО "МРСК Урала", говорится в определении суда.

Заявитель обжаловал в апелляции определение Арбитражного суда Свердловской области от 8 сентября.

Арбитраж тогда отметил, что заявление не подтверждено вступившим в законную силу судебным решением. В момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "МРСК Урала" банкротом, посчитал суд.

Пресс-служба МРСК Урала 2 сентября сообщила, что ОАО "Роскоммунэнерго" не имеет никаких материально-процессуальных оснований, подтвержденных судебными актами, на подачу заявления о признании ее банкротом.

По данным МРСК Урала, не существует никаких предпосылок к рассмотрению вопроса о банкротстве. "По состоянию на 31 августа 2016 года просроченная задолженность самого ОАО "Роскоммунэнерго" перед ОАО "МРСК Урала" достигла 8 расчетных месяцев и составила 804,5 миллиона рублей. Менеджмент ОАО "Роскоммунэнерго" игнорирует требования закона и договора об обязанности оплачивать услуги сетевой организации,  необоснованно удерживая денежные средства", — говорится в сообщении.

В пресс-службе отметили, что со своей стороны ОАО "МРСК Урала" исчерпало гражданско-правовые меры, направленные на улучшение платежной дисциплины ОАО "Роскоммунэнерго", и намерено обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по вышеуказанным фактам.

"Стоит подчеркнуть, что взыскание средств с этого должника сетевая компания ведет исключительно по судебным актам. С 2008 года ОАО "Роскоммунэнерго" под различными предлогами уклоняется от погашения задолженности перед ОАО "МРСК Урала". Денежные средства в добровольном порядке не оплачиваются, задолженность погашается только на основании вступивших в законную силу решений суда при предъявлении исполнительного листа к расчетному счету, то есть спустя значительное время после оказания услуг по передаче. Со стороны компании было несколько попыток урегулировать финансовые споры в досудебном порядке, но даже после переговоров со стороны сбытовой компании платежи так и не начали поступать", — сообщили в компании.