Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Арбитражный суд признал необоснованными требования "Объединенной энергетической компании" к "Ленэнерго" по всем искам
19.12.2017

Арбитражный суд рассмотрел 17 исковых заявлений от ОАО "Объединенная энергетическая компания" (ОЭК) к ПАО "Ленэнерго" (входит в группу "Россети") на общую сумму 4,3 млрд рублей за услуги по передаче электроэнергии. Суды согласились с позицией "Ленэнерго" и отказали ОЭК в удовлетворении всех поданных исков.

Претензии истца заключались в том, что "Ленэнерго" якобы задолжало ОЭК денежные средства за передачу электроэнергии через подстанцию 220 кВ "Ручьи".

ОЭК настаивала на том, что между сторонами должен применяться тариф, установленный органами тарифного регулирования для расчетов между компаниями на 2015-2016 годы. "Ленэнерго", напротив, указывало, что в тарифах, на применении которых настаивает "Объединенная энергетическая компания", не были учтены затраты ОЭК на содержание и обслуживание оборудования на подстанции 220 кВ "Ручьи", которое ранее приобрел истец. В ходе судебных разбирательств было установлено, что право собственности на оборудование возникло у ОЭК позже, чем регулятор утвердил тарифы на 2015 год. Кроме этого, истец не смог предоставить доказательств о понесенных затратах на обслуживание данного объекта.

Суды установили, что ОЭК злоупотребил своими правами, так как взыскивал денежные средства по точке поставки, которые не были учтены при установлении тарифов на 2015-2016 годы. Это могло повлечь многократное необоснованное увеличение фактической валовой выручки ОЭК по сравнению с плановой необходимой валовой выручкой. Кроме этого, действия "Объединенной энергетической компании" могли привести к дисбалансу тарифного решения, убыткам ПАО "Ленэнерго" с последующим ростом тарифов для потребителей, что противоречит общим принципам организации государственного тарифного регулирования в сфере электроэнергетики.

Источник: Пресс-служба ПАО "Ленэнерго"
<< Декабрь, 2017 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ