13-й арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО "Газпром добыча Надым". "Дочке" "Газпрома" не удалось взыскать 982 млн руб. с подрядчика ООО "Стройгазконсалтинг". Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел.

Между компаниями в 2006 году был заключен договор по обустройству Бованенковского и Харасавэйского месторождений на Ямале. В условиях договора было прописано, что подрядчик обязуется выполнить работы "на свой риск". Спор возник из-за стоимости щебня. По версии "дочки" "Газпрома", за счет экономии на приобретении строительного материала подрядчику удалось получить неосновательное обогащение на 982,7 млн руб. Письменное требование ООО "Газпром добыча Надым" к "Стройгазконсалтингу" получило отказ, после чего компания обратилась в арбитраж (дело № А56-71051/2017).

Ссылаясь на статью 710 ГК, суд отметил: если фактические расходы подрядчика оказались меньше, чем прописано в договоре, но качество работ это не ухудшило, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, изначально указанной. Кроме этого, в договоре не было предусмотрено условие расчета и порядка распределения экономии. Поэтому суд отказал ООО "Газпром добыча Надым" в удовлетворении иска.

В декабре компания обратилась с апелляционной жалобой в суд, однако 18 января этого года суд оставил решение первой инстанции без изменений.