Арбитраж признал законным решение Орловского УФАС в отношении "Орелэнерго"
Напомним, что ОАО "Орелэнерго" было признано нарушившим статью 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которое выразилось в навязывании ОАО "Орелоблэнерго" (правоприемник ОГУПП "Орелоблэнерго") невыгодных условий договора.
Комиссия УФАС установила, что между ОАО "Орелоблэнерго" и ОАО "Орелэнерго" был заключен договор о снабжении электрической энергией, согласно дополнительному соглашению к которому на 2004 год окончательным сроком оплаты за потребленную электроэнергию определен последний день месяца. Это условие, навязанное ОАО "Орелэнерго" стало крайне обременительным для ОАО "Орелоблэнерго", поскольку основными абонентами данного предприятия является население, предприятия коммунально-бытовой сферы, бюджетные организации, небольшие коммерческие организации. В соответствии с нормами действующего законодательства население вправе оплачивать коммунальные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. К бюджетным организациям не применяется порядок оплаты электроэнергии путем внесения авансовых платежей. Многие организации коммунально-бытовой сферы систематически не оплачивают потребленную электроэнергию в установленный срок. В связи с этим для выполнения договорных обязательств об окончательных расчетах за потребленную электроэнергию ОАО "Орелоблэнерго" было вынуждено брать в банке кредиты под проценты. В результате монополистических действий ОАО "Орелэнерго" были ущемлены интересы ОАО "Орелоблэнерго".
По результатам рассмотрения дела, комиссией Орловского УФАС было выдано предписание ОАО "Орелэнерго" о прекращении нарушения антимонопольного законодательства в части удовлетворения требований ОАО "Орелоблэнерго" по сроку окончательных расчетов за электроэнергию при заключении договора энергоснабжения на 2005 год.
Арбитражный суд в первой инстанции отказал ОАО "Орелэнерго" в удовлетворении исковых требований, подтвердив решение Орловского УФАС. ОАО "Орелэнерго" подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Орловской области оставила в силе решение суда первой инстанции. ОАО "Орелэнерго" подало кассационную жалобу на решение арбитражного суда и на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Орловской области.
15 сентября Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Орелэнерго" без удовлетворения.
-
17-19 июняВсероссийский практикум
| << | Сентябрь, 2005 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России
- Урановый потенциал зоны Севморпути и задачи геологической службы
- Влияние макроэкономических факторов на налоговую нагрузку в нефтедобыче с учетом дифференциации фискальных условий
- Налоговое стимулирование отрасли по добыче и переделу руд черных металлов в условиях бюджетного дефицита
- Товарные потоки свинцового сырья в Российской Федерации
- Проблемы технологического развития химико-металлургического звена редкометалльного производства
- Экономика подготовки геологических кадров в России: сопоставление подходов конца XX в. и текущих вызовов на стыке образования и рынка труда
- Установление вида разрешенного использования земельного участка для пользования недрами: новые правила
- Перспективы мирового рынка кобальта
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота

