Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Апелляция подтвердила законность взыскания с Московского НПЗ 2,96 млрд руб. налогов за 2001 г.
12.01.2006
Арбитражный апелляционный суд г.Москвы отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Московский НПЗ" и подтвердил решение суда о законности взыскания налогов в размере 2,96 млрд руб. за 2001 г. Московский НПЗ обжаловал в апелляционной инстанции решение Арбитража Москвы от 6 октября 2005 г., когда была подтверждена законность решения налогового ведомства от 28 декабря 2004 г. о взыскании данной суммы налогов. В то же время первая инстанция снизила сумму взыскиваемых налогов за 2001г. на 566,7 млн руб. Об этом пишет РБК.

Напомним, что МНПЗ обжаловал в суде решение налогового ведомства от 28 декабря 2004 г., принятое по итогам повторной выездной налоговой проверки. По итогам проверки налоговое ведомство вынесло решение о взыскании за 2001 г. с МНПЗ налогов в размере 1,6 млрд руб., пеней - 1,1 млрд руб. и штрафов - 664 млн руб. По мнению налогового ведомства, договор Московского НПЗ с компанией "Орбитальные системы" имел целью уклонение от уплаты налогов. Кроме того, налоговики обвинили Московский НПЗ в затягивании данного процесса. В свою очередь, Московский НПЗ отмечал незаконность проведения повторной выездной налоговой поверки, необходимость которой, по мнению истца, "может возникнуть лишь в исключительных случаях".

Также Московский НПЗ настаивал в суде на истечении срока давности по данному эпизоду и опровергал доводы налоговых органов о недобросовестном налогоплательщике. В качестве ответчиков по данному делу выступило управление Федеральной налоговой службы РФ, а третьим лицом - инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам.
<< Январь, 2006 >>
Пн Вт С Ч П С В
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ