Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд подтвердил неправомерность решения Стокгольмского суда о взыскании с МНПЗ около $30 млн.
20.03.2006
Федеральный арбитражный суд 17 марта 2006 года оставил без изменения вердикт арбитражного суда Москвы по делу американской компании Joy Lud International Distributors (JLID) и ОАО "Московский НПЗ". Об этом говорится в сообщении ОАО "Московская нефтегазовая компания", которое является одним из основных акционеров завода, передает AK&M.

Напомним, что Арбитражный суд Москвы 7 декабря 2005 года отклонил заявление JLID о признании решения суда Стокгольма взыскать с МНПЗ около $30 млн. Арбитражный суд Стокгольма, напомним, 14 июня принял решение о взыскании с МНПЗ более $28 млн. упущенной прибыли, пеней и штрафов в пользу JLID в связи с отказом завода выполнять условия контракта по поставкам нефтепродуктов, заключенного в середине 90-х годов. В стокгольмский арбитраж JLID обратилась с иском в 2003 году.

Акционеры МНПЗ выдвигали встречные претензии к JLID на $309 млн. По мнению истцов, МНПЗ поставил JLID нефтепродукты, которые американская компания не оплатила. 26 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, 22 ноября этот вердикт поддержала апелляционная инстанция. "В настоящее время данное требование рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции", - говорится в сообщении МНГК.
<< Март, 2006 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ