"Челябэнерго" отстаивает в суде свои права перед антимонопольщиками
Как рассказала начальник отдела департамента по связям с общественностью "Челябэнерго" Елена Еланская, по мнению юристов компании, пошлина была оплачена полностью, в этом случае к компании были применены неверные юридические санкции.
Напомним, 29 марта 2006 г. Управление антимонопольной службы по Челябинской области сообщило о том, что ОАО "Челябэнерго" нарушило закон и оштрафовано на 200 тыс. руб. Поводом для разборок стал Временный регламент аккредитации энергосбытовых организаций. При получении свидетельства аккредитации стоимостью 10 тыс. руб. предприятия автоматически становились подконтрольными "Челябэнерго".
Ранее, 2 февраля 2006 г., Управление Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области потребовало "Челябэнерго" убрать с официального сайта информацию о Временном регламенте и разместить на сайте информацию об отмене регламента, а также отозвать письма о его утверждении.
Как рассказала Елена Еланская, все требования УФАС были выполнены, кроме последнего, так как письма содержали лишь сведения информационного характера и не являлись офертой, то есть их рассылка не являлась нарушением законодательства. Статьей 29 Конституции РФ гарантируется свобода слова, в связи с чем у ОАО "Челябэнерго" есть основания считать действия УФАС по Челябинской области нелогичными, поскольку в компетенцию антимонопольных органов не входят полномочия на ограничение прав хозяйствующих субъектов на ведение деловой переписки.
Публикацию на сайте Временного регламента аккредитации энергосбытовых компаний энергетики объясняют необходимостью мониторинга энергетического рынка Челябинской области. "В условиях изменения законодательства, регулирующего вопросы в области электроэнергетики, нашей приоритетной целью является защита интересов конечных потребителей электроэнергии. На рынке появляется много независимых энергосбытовых компаний, что увеличивает риск несостоятельности некоторых из них, создавая угрозу надежному снабжению электрической энергией потребителей Челябинской области", — сказала Елена Еланская.
-
17-19 июняВсероссийский практикум
| << | Апрель, 2006 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России
- Урановый потенциал зоны Севморпути и задачи геологической службы
- Влияние макроэкономических факторов на налоговую нагрузку в нефтедобыче с учетом дифференциации фискальных условий
- Налоговое стимулирование отрасли по добыче и переделу руд черных металлов в условиях бюджетного дефицита
- Товарные потоки свинцового сырья в Российской Федерации
- Проблемы технологического развития химико-металлургического звена редкометалльного производства
- Экономика подготовки геологических кадров в России: сопоставление подходов конца XX в. и текущих вызовов на стыке образования и рынка труда
- Установление вида разрешенного использования земельного участка для пользования недрами: новые правила
- Перспективы мирового рынка кобальта
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота

