"Челябэнерго" отстаивает в суде свои права перед антимонопольщиками
Как рассказала начальник отдела департамента по связям с общественностью "Челябэнерго" Елена Еланская, по мнению юристов компании, пошлина была оплачена полностью, в этом случае к компании были применены неверные юридические санкции.
Напомним, 29 марта 2006 г. Управление антимонопольной службы по Челябинской области сообщило о том, что ОАО "Челябэнерго" нарушило закон и оштрафовано на 200 тыс. руб. Поводом для разборок стал Временный регламент аккредитации энергосбытовых организаций. При получении свидетельства аккредитации стоимостью 10 тыс. руб. предприятия автоматически становились подконтрольными "Челябэнерго".
Ранее, 2 февраля 2006 г., Управление Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области потребовало "Челябэнерго" убрать с официального сайта информацию о Временном регламенте и разместить на сайте информацию об отмене регламента, а также отозвать письма о его утверждении.
Как рассказала Елена Еланская, все требования УФАС были выполнены, кроме последнего, так как письма содержали лишь сведения информационного характера и не являлись офертой, то есть их рассылка не являлась нарушением законодательства. Статьей 29 Конституции РФ гарантируется свобода слова, в связи с чем у ОАО "Челябэнерго" есть основания считать действия УФАС по Челябинской области нелогичными, поскольку в компетенцию антимонопольных органов не входят полномочия на ограничение прав хозяйствующих субъектов на ведение деловой переписки.
Публикацию на сайте Временного регламента аккредитации энергосбытовых компаний энергетики объясняют необходимостью мониторинга энергетического рынка Челябинской области. "В условиях изменения законодательства, регулирующего вопросы в области электроэнергетики, нашей приоритетной целью является защита интересов конечных потребителей электроэнергии. На рынке появляется много независимых энергосбытовых компаний, что увеличивает риск несостоятельности некоторых из них, создавая угрозу надежному снабжению электрической энергией потребителей Челябинской области", — сказала Елена Еланская.
-
17-19 июняВсероссийский практикум
| << | Апрель, 2006 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- Ресурсный потенциал строительного песчано-гравийного сырья арктических шельфовых областей Российской Федерации в зоне влияния Севморпути
- Палеозойские палеобассейны Северной Евразии и критерии их нефтегазоносности
- 20 лет действующей Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых: итоги и проблемы
- Перспективы и приоритеты воспроизводства топливно-энергетических ресурсов в России
- О вариативности прогнозирования цен на золото при оценке инвестиционных золотодобывающих проектов
- Роль территориальных фондов в становлении и развитии минерально-сырьевого комплекса Приволжского федерального округа
- Оценка энергетической бедности стран мира: влияние добычи и потребления энергоносителей
- Рубки лесных насаждений при геологическом изучении недр: особенности правового регулирования
- Страны ЕАЭС на мировом рынке алюминиевого сырья
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России

