"Челябэнерго" отстаивает в суде свои права перед антимонопольщиками
Как рассказала начальник отдела департамента по связям с общественностью "Челябэнерго" Елена Еланская, по мнению юристов компании, пошлина была оплачена полностью, в этом случае к компании были применены неверные юридические санкции.
Напомним, 29 марта 2006 г. Управление антимонопольной службы по Челябинской области сообщило о том, что ОАО "Челябэнерго" нарушило закон и оштрафовано на 200 тыс. руб. Поводом для разборок стал Временный регламент аккредитации энергосбытовых организаций. При получении свидетельства аккредитации стоимостью 10 тыс. руб. предприятия автоматически становились подконтрольными "Челябэнерго".
Ранее, 2 февраля 2006 г., Управление Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области потребовало "Челябэнерго" убрать с официального сайта информацию о Временном регламенте и разместить на сайте информацию об отмене регламента, а также отозвать письма о его утверждении.
Как рассказала Елена Еланская, все требования УФАС были выполнены, кроме последнего, так как письма содержали лишь сведения информационного характера и не являлись офертой, то есть их рассылка не являлась нарушением законодательства. Статьей 29 Конституции РФ гарантируется свобода слова, в связи с чем у ОАО "Челябэнерго" есть основания считать действия УФАС по Челябинской области нелогичными, поскольку в компетенцию антимонопольных органов не входят полномочия на ограничение прав хозяйствующих субъектов на ведение деловой переписки.
Публикацию на сайте Временного регламента аккредитации энергосбытовых компаний энергетики объясняют необходимостью мониторинга энергетического рынка Челябинской области. "В условиях изменения законодательства, регулирующего вопросы в области электроэнергетики, нашей приоритетной целью является защита интересов конечных потребителей электроэнергии. На рынке появляется много независимых энергосбытовых компаний, что увеличивает риск несостоятельности некоторых из них, создавая угрозу надежному снабжению электрической энергией потребителей Челябинской области", — сказала Елена Еланская.
-
25-27 февраляВсероссийский практикум
| << | Апрель, 2006 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов
- Трансформация мирового и российского рынка нефти в условиях новых геополитических вызовов
- Индикативная модель оценки риска искажения финансовой и нефинансовой отчетности в компаниях минерально-сырьевого сектора
- Оценка эффективности геолого-разведочных работ на слабоизученных объектах с использованием геолого-экономического моделирования
- Соглашение о совместном недропользовании как инструмент вовлечения в экономический оборот низкорентабельных месторождений углеводородов
- Добыча россыпного золота в Магаданской области: тенденции, возможности, риски
- Передача вскрышных и вмещающих горных пород: проблемные вопросы реализации, практика применения
- Правовые и экономические механизмы декарбонизации в Российской Федерации
- Актуализированное представление о глубинном строении севера Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна

