В адрес Нижегородского УФАС из Прокуратуры Нижегородской области поступило для проверки заявление ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (далее ОАО "НСК") по поводу ситуации, сложившейся на региональном рынке электроэнергии. По мнению заявителя, действия ЗАО "Нижегородская электрическая компания" (далее ЗАО "НЭК") содержат признаки нарушения ст.10 Закона РСФСР "О конкуренции┘" в части введения потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления товара.
29.07.2005г. по фактам, изложенным в заявлении ОАО "НСК", Управлением возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ЗАО "НЭК".
Комиссия Управления установила, что закрытое акционерное общество "Нижегородская электрическая компания", не получив в установленном порядке, доступа к операциям в торговой системе оптового рынка электроэнергии и не включившись в расчетную схему платежей, заключило договоры энергоснабжения с ООО "Волготрансгаз" (Пильненское, Лукояновское и Починковское ЛПУ МГ), ООО "Зефс-Энерго", ОАО "Завод "Красное Сормово" и ОАО "Транспневматика".
В результате таких действий ЗАО "НЭК", незапланированный объем снижения полезного отпуска электроэнергии у ОАО "НСК" мог составить до 1,4 млрд. кВт-ч (10% от планового объема собственного полезного отпуска 2005г.), а объем выпадающих доходов - более 170 млн. руб. без НДС.
С учетом установленных обстоятельств, Комиссия пришла к выводу, что в действиях ЗАО "НЭК" имело место нарушение антимонопольного законодательства. Однако, учитывая то обстоятельство, что стороны к моменту рассмотрения дела урегулировали конфликт путем заключения трехстороннего соглашения и ходатайствовали о прекращении производства по делу, Комиссия приняла решение: дело №АМЗ-26 о нарушении статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции┘" в отношении ЗАО "НЭК" производством прекратить, в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства лицом, его совершившим. Об этом сообщили в пресс-службе ФАС.
Нижегородское УФАС прекратило дело в отношении ЗАО "Нижегородская электрическая компания"
14.04.2006
| << | Апрель, 2006 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ
- Ресурсный потенциал строительного песчано-гравийного сырья арктических шельфовых областей Российской Федерации в зоне влияния Севморпути
- Палеозойские палеобассейны Северной Евразии и критерии их нефтегазоносности
- 20 лет действующей Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых: итоги и проблемы
- Перспективы и приоритеты воспроизводства топливно-энергетических ресурсов в России
- О вариативности прогнозирования цен на золото при оценке инвестиционных золотодобывающих проектов
- Роль территориальных фондов в становлении и развитии минерально-сырьевого комплекса Приволжского федерального округа
- Оценка энергетической бедности стран мира: влияние добычи и потребления энергоносителей
- Рубки лесных насаждений при геологическом изучении недр: особенности правового регулирования
- Страны ЕАЭС на мировом рынке алюминиевого сырья
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России
