21 августа 2007 года Шестой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") с требованием отменить решение суда первой инстанции, подтвердившего законность решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы(УФАС России) по Хабаровскому краю. Об этом говорится в сообщении ФАС.

Напомним, 20 апреля 2007 года Хабаровское УФАС России признало ОАО "ДЭК" нарушившим ч.1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции". Дело было возбуждено по заявлению Хабаровского филиала ОАО "Пивоваренная компания "Балтика". Нарушение выразилось в отказе ОАО "ДЭК" применить в 2007 году одноставочный тариф при расчетах за потребляемую электрическую энергию для ОАО "Пивоваренная компания "Балтика".

Хабаровское УФАС России выяснило, что ОАО "ДЭК" не согласилось сменить ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" вариант тарифа в связи с тем, что при переходе с двухставочного на одноставочный тариф ОАО "ДЭК" теряет около 6 млн. рублей. Это составляет 1,2% от объема годовой сбытовой надбавки.

Однако Хабаровское УФАС России признало этот довод необоснованным: постановлением Правительства РФ "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии РФ" установлено, что потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из вариантов тарифа. Об этом они должны уведомить организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в силу указанных тарифов.

При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

По итогам рассмотрения дела Хабаровское УФАС России предписало ОАО "ДЭК" прекратить нарушение антимонопольного законодательства.

ОАО "ДЭК" не согласилось с решением и предписанием Хабаровского УФАС России и обжаловало их в судебном порядке.

Арбитражный суд Хабаровского края и Шестой арбитражный апелляционный судом оставили жалобу компании без удовлетворения, тем самым подтвердив правоту Хабаровского УФАС России.