Пензенское управление ФАС пресекло нарушение закона со стороны "Пензаэнерго"
Ранее Комиссия Пензенского управления ФАС по рассмотрению дел признала действия ОАО "Пензаэнерго" нарушением требований статьи 5 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Нарушение выразилось в угрозе прекращения подачи электрической энергии Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Восток" и его объектам в случае неоплаты суммы, доначисленной энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке.
ОАО "Пензаэнерго" предъявило ООО "Восток" для оплаты сумму 124 тыс. рублей, выявленную в ходе аудиторской проверки, как разницу в тарифах для разных групп потребителей. Основываясь на разъяснении Региональной энергетической комиссии Пензенской области о том, что ОАО "Пензаэнерго" не имеет убытков от применения указанного тарифа, ООО "Восток" не признало указанную сумму и не приняло ее для оплаты.
Пользуясь доминирующим положением на рынке, ОАО "Пензаэнерго", вместо разрешения ситуации в установленном законодательством и договором порядке, предприняло меры по прекращению подачи электроэнергии и направило ООО "Восток" предупреждение об отключении. Основываясь на материалах дела и представленных доказательствах, Комиссия признала действия ОАО "Пензаэнерго" ущемляющими интересы ООО "Восток". Угроза отключения энергоснабжения, по мнению специалистов Пензенского управления ФАС, создает нестабильность в работе предприятия и препятствует ему в осуществлении предпринимательской деятельности, в результате чего ограничивается конкуренция на соответствующих товарных рынках.
По результатам рассмотрения дела антимонопольное управление обязало ОАО "Пензаэнерго" признать недействительными предупреждения о прекращении подачи электрической энергии, направленные в адрес ООО "Восток", а также отозвать у ООО "Восток" счет-фактуру от 25.02.2004 г. № 2331/02 (дополнительные начисления по акту аудиторской проверки).
Решение и предписание Пензенского управления ФАС было оспорено в судебном порядке, однако областной Арбитражный суд признал, что территориальное управление действовало в соответствии с действующим законодательством и в рамках своих полномочий. В удовлетворении заявленных требований ОАО "Пензаэнерго" было отказано.
-
25-27 февраляВсероссийский практикум
| << | Октябрь, 2004 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов
- Трансформация мирового и российского рынка нефти в условиях новых геополитических вызовов
- Индикативная модель оценки риска искажения финансовой и нефинансовой отчетности в компаниях минерально-сырьевого сектора
- Оценка эффективности геолого-разведочных работ на слабоизученных объектах с использованием геолого-экономического моделирования
- Соглашение о совместном недропользовании как инструмент вовлечения в экономический оборот низкорентабельных месторождений углеводородов
- Добыча россыпного золота в Магаданской области: тенденции, возможности, риски
- Передача вскрышных и вмещающих горных пород: проблемные вопросы реализации, практика применения
- Правовые и экономические механизмы декарбонизации в Российской Федерации
- Актуализированное представление о глубинном строении севера Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна

