Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал незаконными ограничении подачи электроэнергии потребителям Махачкалы
Как сообщили РИА "Дагестан" в пресс-службе ФАС России по РД, суть дела состояла в следующем. Дагестанским УФАС России было возбуждено дело в отношении ОАО "Южная сетевая компания", ОАО "Дагэнерго", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и МУП "Махачкалинские городские электрические сети" по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции", ст. 7 ФЗ "О естественных монополиях", ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике". Поводом для возбуждения дела послужило заявление администрации г. Махачкала, согласно которому в городе ежедневно производится отключение электрической энергии, начиная с 19 марта 2007 г., в результате чего котельные города не работают, город остается не только без света, но и без воды и тепла. В городе не работают светофоры, что привело к увеличению аварий. По результатам рассмотрения дела Комиссия Дагестанского УФАС России признала в действиях ОАО "Южная сетевая компания", ОАО "Дагэнерго", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и МУП "Махачкалинские городские электрические сети" нарушения п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции", ст. 546 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "О естественных монополиях", ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике", п.п. 170, 171, 172, 173 и 178, "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" и п. 80" Правил предоставления коммунальных услуг гражданам". Арбитражный суд РД признал решение и предписание Дагестанского УФАС России, в части требований касающихся ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - законным.
Решение Арбитражного суда РД от 16 июля 2007 г., в части требований касающихся ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" было обжаловано ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении исковых требований которым было отказано и решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.
ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не согласившись с принятым шестнадцатым арбитражным апелляционным судом постановлением, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который принял решение в удовлетворении исковых требований ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" отказать. Таким образом, решение Комиссии Дагестанского УФАС России и выданное на его основании предписание по данному делу признаны законными.
-
25-27 февраляВсероссийский практикум
| << | Декабрь, 2007 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов
- Трансформация мирового и российского рынка нефти в условиях новых геополитических вызовов
- Индикативная модель оценки риска искажения финансовой и нефинансовой отчетности в компаниях минерально-сырьевого сектора
- Оценка эффективности геолого-разведочных работ на слабоизученных объектах с использованием геолого-экономического моделирования
- Соглашение о совместном недропользовании как инструмент вовлечения в экономический оборот низкорентабельных месторождений углеводородов
- Добыча россыпного золота в Магаданской области: тенденции, возможности, риски
- Передача вскрышных и вмещающих горных пород: проблемные вопросы реализации, практика применения
- Правовые и экономические механизмы декарбонизации в Российской Федерации
- Актуализированное представление о глубинном строении севера Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна

