Минэкономики Латвии одобрило проект второго блока Рижской ТЭЦ-2
"Осуществление этого проекта означает инвестиции в народное хозяйство Латвии в размере 360 млн латов (507,5 млн. евро) и, по меньшей мере, 500 новых рабочих мест для высококвалифицированных специалистов", - говорится в пресс-релизе Минэкономики. В нем также отмечается, что его стоимость на 15% ниже, чем стоимость подобного проекта, который в настоящее время реализуется в литовском городе Электрена.
Успешное завершение второй очереди реконструкции Рижской ТЭЦ-2 повысит международную конкурентоспособность Latvenergo, считают в Минэкономике. Однако прежде, чем Latvenergo сможет приступить к реализации проекта, он должен получить одобрение со стороны Министерства финансов.
Решению Минэкономики предшествовала бурная дискуссия в научной и предпринимательской среде. Обсуждались варианта развития в Латвии базовых мошностей по производству электроэнергии. Последняя по времени прошла на прошлой неделе в Латвийской академии наук. Ученые со всей однозначностью поддержали проект Latvenergo.
"Есть очень сильное лобби, которое хочет повернуть вопрос производства электроэнергии из экономического русла в русло реализации своих бизнес-интересов, и Минэкономики встало на его сторону", - разъяснил тогда корреспонденту Regnum суть конфликта модератор дискуссии журналист, доктор географических наук Юрис Пайдерс.
Речь идет о таких проектах, как строительство твердотопливной станции в Курземе, который активно продвигает само Минэкономики, а также станции, использующей так называемые возобновляемые источники (древесная щепа и т.п.), в Риге, который лоббирует Латвийская ассоциацией биомассы LATBIONRG. "В условиях падающего сейчас и нестабильного в будущем рынка деревообработчики хотят обеспечить себя сбытом и потому лоббируют одно крупное предприятие в Риге, вместо множества маленьких когенерационных станций в провинции", - отметил в пылу полемики представитель Latvenergo Олег Линкевич. Однако цифры неопровержимо свидетельствуют: ТЭЦ, производящая тепло и электроэнергию на биотопливе, менее конкурентоспособна, чем та же станция, работающая на газе. При одинаковых инвестициях (около 350 млн евро) и мощности в производстве тепла (270 МВт) газовая ТЭЦ способна произвести в четыре раза больше электроэнергии, чем ТЭЦ, использующая биомассу (408 и 100 МВт соответственно). С учетом закрытия Игналинской АЭС и неизбежным, под давлением ЕС, уменьшением мощностей эстонских сланцевых станций, возместить недостаток электроэнергии на свободном рынке по выгодной цене будет проблематично.
"Без дополнительного производства мы вынуждены закупать энергию и кормить иностранных производителей. Если ничего не делать, то уже в 2015 году дефицит мощностей составит 700 МВт, а к 2020 году он возрастет 900 МВт (в этом году Латвия вынуждена импортировать 326 МВт). Покрыть этот дефицит способно возведение до 2013 года нового энергоблока на Рижской ТЭЦ-2 мощностью 420 МВт и введение в строй до 2020 года твердотопливной электростанции в Курземе мощностью 400 МВт. В свою очередь, строительство до 2025 года собственной атомной электростанции позволит Латвии превратиться из импортера в экспортера электроэнергии", - заявил в ходе дискуссии президент Латвийского национального комитета Всемирного совета по энергетике, профессор Намейс Зелтиньш.
По его словам, правительство Латвии нарушает статью 4 Закона об энергетике: у страны до сих пор нет своей энергетической программы. "Нет и государственной энергетической политики. Есть энергетическая политика множества правительств, которые стремительно меняются", - подчеркнул он.
Проект реконструкции ТЭЦ-2 в Риге готов на уровне всех необходимых согласований и финансового обоснования. В то же время с возведением твердотопливной станции в Курземе вопросов больше, чем ответов, полагают эксперты.
"Ранее 2019 г. построить Курземскую электростанцию невозможно. Неизвестно, захочет ли ее кто-нибудь строить? Через год-два мнения могут измениться и мы будем говорить о строительстве АЭС еще до 2025 года. Перспектива за атомом", - сказал корреспонденту Regnum член правления Latvenergo Айгар Мелько.
-
17-19 июняВсероссийский практикум
| << | Февраль, 2010 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России
- Урановый потенциал зоны Севморпути и задачи геологической службы
- Влияние макроэкономических факторов на налоговую нагрузку в нефтедобыче с учетом дифференциации фискальных условий
- Налоговое стимулирование отрасли по добыче и переделу руд черных металлов в условиях бюджетного дефицита
- Товарные потоки свинцового сырья в Российской Федерации
- Проблемы технологического развития химико-металлургического звена редкометалльного производства
- Экономика подготовки геологических кадров в России: сопоставление подходов конца XX в. и текущих вызовов на стыке образования и рынка труда
- Установление вида разрешенного использования земельного участка для пользования недрами: новые правила
- Перспективы мирового рынка кобальта
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота

