Напомним, 26 мая 2009 года Московское областное УФАС России установил факт нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" (злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям) и наложил оборотный штраф в размере 45 365 060 рублей.
В Московское областное УФАС обратился Гаврилов В.В., с жалобой на ОАО "МОЭСК".
В ходе рассмотрения обращения, Московское областное УФАС установило, что ОАО "МОЭСК" в период с 23 мая 2007 года по 2 февраля 2009 года необоснованно уклонялось от заключения договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома, со ссылкой на наличие ограничений технического характера по пропускной способности электросетевого оборудования. Вместе с тем, объекты электросетевого хозяйства ОАО "МОЭСК" на период подачи заявки от потребителя включены в инвестиционную программу, что свидетельствует о наличии технической возможности технологического присоединения и является основанием для заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского областного УФАС.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 30 июня 2010 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, антимонопольная служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, об отмене решения и постановления, учитывая несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность и обоснованность принятого Управлением Федеральной антимонопольной службой по Московской области решения и предписания в отношении ОАО "МОЭСК".
-
23-24 маяПрактический семинар
-
13-15 ноябряВсероссийская конференция
<< | Ноябрь, 2010 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
- Полвека морской нефтегазовой разведки на российских шельфах: достижения, проблемы и пути их решения
- Оценка перспектив Архангельской области на открытие новых месторождений алмазов
- Кризис НДПИ: акциз или рентный налог, отменить или реформировать?
- Экономика рационального недропользования
- Прогноз добычи газа в Республике Саха (Якутия) с учетом структуры сырьевой базы, транспортной обеспеченности, потребностей внутреннего и внешнего рынков
- Особенности правового регулирования предоставления и использования водных объектов для целей геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых
- Изменения в правовом регулировании отношений по региональному геологическому изучению недр
- Формирование новой нефтетрейдинговой парадигмы России
- Сотрудничество России со странами-экспортерами энергоносителей в ЕАЭС
- Николай Валуев: повышение привлекательности "зелёных" подходов для экономики станет ключом к реализации Послания президента