Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Суд включил в реестр "Обьнефтегаза" долг перед "дочкой" ВТБ 12 млрд руб.
16.04.2012
Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявление Russian Commercial Bank (Cyprus) Limited из группы ВТБ о включении долга перед ним в размере 12,4 млрд руб. в реестр требований кредиторов компании бизнесмена Федора Хорошилова ООО "Обьнефтегаз", сообщил агентству РАПСИ представитель суда.

В заявлении говорится, что между ООО "Обьнефтегаз" и Russian Commercial Bank (Cyprus) Limited 10 сентября 2007 г. был заключен кредитный договор и дополнительные соглашения к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день был заключен договор залога доли (100%) уставного капитала ООО "Конданефть". Стоимость предмета залога стороны установили в размере 8,84 млрд руб.

Russian Commercial Bank (Cyprus) Limited предоставил должнику кредит на общую сумму $192,5 млн. Однако должник не выполнил свои обязательства по договору. Общая сумма долга вместе с процентами и штрафами составила $396,5 млн или 12,4 млрд руб., отмечается в заявлении.

Дело о банкротстве.

Тюменский суд 1 декабря 2011 г. открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим компании был назначен Игорь Кравченко. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего суд назначил на 4 июня 2012 г.

По информации управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об утрате платежеспособности компанией "Обьнефтегаз", о невозможности продолжения хозяйственной деятельности должника без привлечения дополнительных источников финансирования.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим не установлено. Кравченко также сообщил, что имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, у должника не имеется, производственно-хозяйственная деятельность должником прекращена, работники уволены.

Арбитражный суд Тюменской области 4 мая 2011 г. ввел процедуру наблюдения в ООО "Обьнефтегаз". Суд включил требование должника перед ЗАО "ВТБ Долговой центр" (заявитель по делу о банкротстве) в размере 2,273 млрд руб. в третью очередь реестра требований должника. Временным управляющим должника был назначен Кравченко.

Иски ВТБ к должнику.

Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре 2010 г. подтвердил законность решения суда о взыскании с ООО "Обьнефтегаз" в пользу ЗАО "ВТБ Долговой центр" более $83 млн. Суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу "Обьнефтегаза".

Представитель "Обьнефтегаза" в суде первой инстанции ходатайствовал о передаче дела по подсудности в арбитраж Тюменской области. По его словам, между "Обьнефтегазом" и банком ВТБ (кредитор) было заключено соглашение о договорной подсудности, по которому все споры по кредитному договору должны были рассматриваться в арбитражном суде Москвы. Но после уступки права требования по договору была произведена замена истца на ЗАО "ВТБ-Долговой центр".

Истец возражал против этого ходатайства, отметив, что смена кредитора не изменяет договорных условий. Суд в передаче дела в Тюменский арбитраж отказал, согласившись с доводами банка.

Как следует из данных картотеки арбитражного суда, ВТБ и ООО "Конданефть" 27 марта 2008 г. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику около $70 млн. Одновременно ВТБ заключил договор поручительства по этому кредиту с ООО "Обьнефтегаз". Впоследствии банк решил воспользоваться своим правом досрочного истребования заемных средств в связи с ухудшением финансового состояния одного из поручителей. Заемщик деньги не вернул, поэтому кредитор обратился в суд.

Арбитражный суд Москвы в октябре 2009 г. принял решение взыскать с ООО "Конданефть" $70,86 млн. Это решение оставили в силе суды апелляционной и кассационной инстанций. При этом при рассмотрении дела в Девятом арбитражном апелляционном суде произошла замена истца: обязательства банка ВТБ перешли к ЗАО "ВТБ Долговой центр".

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в марте 2010 г. ввел процедуру наблюдение в отношении ООО "Конданефть", удовлетворив заявление ОАО "Сервисная логистическая компания".

По данным деловых СМИ, основным владельцем компании "Обьнефтегаз" является бывший топ-менеджер "Сибнефти" Хорошилов.
<< Апрель, 2012 >>
Пн Вт С Ч П С В
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ