Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

ОАО "Газпром промгаз" отсудило 9,42 млн руб. за проект газификации Камчатского края
21.12.2012
ОАО "Газпром промгаз" выиграло в Арбитражном суде Камчатского края дело против "Камчатсккоммунэнерго" и получит от этого предприятия 9,42 млн рублей, в том числе 7,5 млн рублей задолженности и 1,92 млн рублей неустойки. Как сообщили "ФедералПресс" в региональном арбитражном суде, в июле 2010 года заказчик и исполнитель заключили договор, по условиям которого "Газпром промгаз" принял на себя обязательство разработать программу газификации Камчатского края, а "Камчатсккоммунэнерго" обязалось принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ была определена в размере 10 млн рублей. Исполнитель работы по договору выполнил и в оговоренные сроки передал результат работ заказчику. В свою очередь "Камчатсккоммунэнерго" обязательства по оплате работ не исполнил, перечислив только аванс в 2,5 млн рублей. Поскольку факт выполнения исполнителем работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, равно как и наличие задолженности по договору, требование о взыскании долга суд признал обоснованными.

В ходе разбирательства по делу ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, однако суд счел, что подлежащая уплате сумма вполне соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом финансовые трудности должника или его тяжелое экономическое положение не могут быть рассмотрены судом в качестве объективных оснований.
<< Декабрь, 2012 >>
Пн Вт С Ч П С В
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

Если Вы хотите подписаться
на рассылку новостей
перейдите по ссылке

АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ

МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ. ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ