В сентябре 2011 года Комиссия Омского УФАС России признала действия ОАО "Газпром нефть" нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Нарушение выразилось в злоупотреблении ОАО "Газпром нефть" доминирующим положением на товарных рынках оптовой реализации (от производителя) бензинов автомобильных и дизельного топлива путем систематического установления в течении 2010 года экономически, технологически и иным образом необоснованно высоких цен оптовой реализации нефтепродуктов своему сбытовому звену ОАО "Газпромнефть-Омск" в Омской области по сравнению с ценами оптовой реализации нефтепродуктов своим сбытовым звеньям в другие регионы посьтавки нефтепродуктов производства ОАО "Газпромнефть-Омский НПЗ", результатом которых явилось ущемление интересов потребителей на товарных рынках мелкооптовой и розничной торговли бензинами автомобильными и дизельным топливом в Омской области.
На основании решения Комиссией Омского УФАС России было выдано Предписание о прекращении ОАО "Газпром нефть" нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, а также возбуждено дело об административном правонарушении и принято Постановление о назначении административного наказания.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, а также постановлением о назначении административного наказания ОАО "Газпром нефть" обжаловало их в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные требования ОАО "Газпром нефть" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апеляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Омского УФАс России - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми суджебными актами, Омское УФАС России обжаловало их в кссационном порядке.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Омского УФАС России Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, полностью отказал ОАО "Газпром нефть" в удовлетворении заявленных требований.
-
23-24 маяПрактический семинар
-
18 июняПрактический семинар
-
19-21 июняВсероссийский практикум
<< | Март, 2013 | >> | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Полвека морской нефтегазовой разведки на российских шельфах: достижения, проблемы и пути их решения
- Оценка перспектив Архангельской области на открытие новых месторождений алмазов
- Кризис НДПИ: акциз или рентный налог, отменить или реформировать?
- Экономика рационального недропользования
- Прогноз добычи газа в Республике Саха (Якутия) с учетом структуры сырьевой базы, транспортной обеспеченности, потребностей внутреннего и внешнего рынков
- Особенности правового регулирования предоставления и использования водных объектов для целей геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых
- Изменения в правовом регулировании отношений по региональному геологическому изучению недр
- Формирование новой нефтетрейдинговой парадигмы России
- Сотрудничество России со странами-экспортерами энергоносителей в ЕАЭС
- Николай Валуев: повышение привлекательности "зелёных" подходов для экономики станет ключом к реализации Послания президента