Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области зарегистрировал иск московского ООО "Шрея Корпорэйшн" о признании банкротом ОАО "Ленэнерго", одной из крупнейших распределительных сетевых компаний Северо-Запада, сообщает "РАПСИ". Энергетики называют иск некорректным, а юристы говорят, что целью истца может быть ускорение погашения задолженности со стороны сетевой компании.

Согласно материалам на сайте Высшего арбитражного суда РФ, дата рассмотрения заявления "Шрея Корпорэйшн" пока не назначена. В настоящее время в отношении этой компании, которая является дистрибьютором фармацевтической продукции, открыта процедура конкурсного производства, введенная арбитражным судом Москвы в ноябре 2011 года.

"Шрея" судилась с "Ленэнерго" в июне прошлого года, когда арбитраж Петербурга вынес решение о взыскании с сетевой компании около 286 тысяч рублей за нарушение обязательств по договору технологического присоединения к электросетям, заключенному в 2009 году. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил это решение в марте 2013 года.

Представитель "Ленэнерго", комментируя иск "Шрея Корпорэйшн" о банкротстве компании, назвал его некорректным, добавив, что это заявление пока не поступало в "Ленэнерго".

"Со стороны ОАО "Ленэнерго" все работы, необходимые для присоединения к сетям, были выполнены. "Шрея Корпорэйшн" не предоставила сетевой компании акт о выполнении технических условий и заплатила по договору техприсоединения только 286 тысяч рублей из 953 тысяч рублей. <...> В связи с невыполнением техусловий и неполной оплатой договора его исполнение приостановлено. Таким образом, у ОАО "Ленэнерго" нет каких-либо невыполненных обязательств перед "Шрея Корпорэйшн", а иск изначально некорректен", - сказал он.

Комментарием компании "Шрея Корпорэйшн" РИА "Новости" пока не располагает.

Это уже второй иск о признании "Ленэнерго" банкротом, поданный в связи с работой по техприсоединению потребителей к электросетям. В декабре прошлого года арбитраж Петербурга отказал в рассмотрении аналогичного заявления компании "Варшавское", которая настаивала на возбуждении в отношении "Ленэнерго" процедуры банкротства на основании решения суда, обязывающего сетевую компанию осуществить технологическое присоединение ООО "Варшавское" к электросетям для энергоснабжения административного здания.

Тогда суд руководствовался, в частности, тем, что истец не являлся кредитором "Ленэнерго" по денежным обязательствам и, соответственно, не обладал правом на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

По оценке юристов, иски о банкротстве крупных компаний, поданные из-за незначительной задолженности, могут иметь целью ускорить ее погашение. "Я думаю, что это способ ускорения погашения задолженности", - сказал РИА "Новости" партнер компании "Дювернуа Лигал" Игорь Гущев.По его оценке, даже в том случае, когда процедура наблюдения введена по формальным признакам (наличие долга в размере от 100 тысяч рублей, подтвержденное судебными актами, вступившими в законную силу), добиться ее прекращения достаточно сложно, и компания, в отношении которой подан соответствующий иск, заинтересована в том, чтобы выплатить задолженность во внесудебном порядке.

"Эта ситуация встречается достаточно часто", - отметил Гущев.