"Мосэнерго" не согласно с решением Федеральной антимонопольной службы
28 марта 2005 года Арбитражный суд г. Москвы оставил в силе решение комиссии Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС России) и обязал ОАО "Мосэнерго" предоставить компании ОАО "НСК "ЭРЭМ" возможность покупать электроэнергию на оптовом рынке. В связи с этим ОАО "Мосэнерго" считает необходимым сделать разъяснение.
С 1 ноября 2003 года на российском оптовом рынке электроэнергии и мощности действует сектор свободной торговли. Цена электроэнергии в этом секторе рынка в результате действия рыночных механизмов значительно снижена. Именно на этом секторе оптового рынка ОАО "НСК "ЭРЭМ" намерено приобретать электроэнергию, с тем, чтобы в дальнейшем перепродавать ее подмосковному предприятию ОАО "Воскресенскцемент".
В соответствии с "Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода", принятыми Правительством РФ, участникам сектора свободной торговли разрешено приобретать до 30% собственного планового потребления. Однако ОАО "НСК "ЭРЭМ" собственного потребления не имеет и потому не может покупать электроэнергию на оптовом рынке. На основании этого ОАО "Мосэнерго" отказало энергоснабжающей организации в оказании услуги.
ОАО "НСК "ЭРЭМ" направило заявление в ФАС России и Арбитражный суд г. Москвы с целью принудить ОАО "Мосэнерго" к заключению договора. Антимонопольная служба поддержала просьбу ОАО "НСК "ЭРЭМ", но в то же время суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность позиции ОАО "Мосэнерго". Таким образом, московская энергокомпания оказалось в парадоксальной ситуации: на сегодняшний день она обязана выполнить два взаимоисключающих решения.
ОАО "Мосэнерго" не ставит себе целью препятствовать выходу каких-либо компаний на оптовый рынок электроэнергии. Тем не менее, предоставление такой возможности не должно противоречить российским законам и правилам работы на рынке. ФАС России обязывает ОАО "Мосэнерго" не только нарушить ряд законодательных актов, но и решения судебных инстанций. Энергокомпания намерена отстаивать свои законные экономические права и опротестует решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2005 года.
| << | Март, 2005 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
- Ресурсный потенциал строительного песчано-гравийного сырья арктических шельфовых областей Российской Федерации в зоне влияния Севморпути
- Палеозойские палеобассейны Северной Евразии и критерии их нефтегазоносности
- 20 лет действующей Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых: итоги и проблемы
- Перспективы и приоритеты воспроизводства топливно-энергетических ресурсов в России
- О вариативности прогнозирования цен на золото при оценке инвестиционных золотодобывающих проектов
- Роль территориальных фондов в становлении и развитии минерально-сырьевого комплекса Приволжского федерального округа
- Оценка энергетической бедности стран мира: влияние добычи и потребления энергоносителей
- Рубки лесных насаждений при геологическом изучении недр: особенности правового регулирования
- Страны ЕАЭС на мировом рынке алюминиевого сырья
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России

