ФАС выявила сговор между газораспределительными компаниями в Пермской области

Работающие на рынке транспортировки газа в Пермской области Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Пермгазтехнология" и ЗАО "Фирма Уралгазсервис" нарушают ст. 6 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". К такому выводу пришла на своем заседании в понедельник, 7 февраля 2005 года, комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) под председательством Заместителя руководителя службы Анатолия Голомолзина. Об этом сообщает пресс-служба ФАС России.

Дело было возбуждено в 2004 году по заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) "Пермская ГРЭС"., которому позднее присоединилось ОАО "Пермьэнерго", в лице своего филиала ТЭЦ-13. ЗАО "Пермгазтехнология" передала газораспределительные сети в аренду другому юридическому лицу - ЗАО "Фирма "Уралгазсервис", коиторое потребовало за свои услуги плату в семь раз больше, чем прежний оператор. Заявители посчитали, что заключив договор аренды распределительных газопроводов ЗАО "Пермгазтехнология" и ЗАО "Фирма Уралгазсервис" нарушили антимонопольное законодательство и обратилась в антимонопольную службу.

Комиссия ФАС, изучив обстоятельства дела, пришла к выводу, что нарушение 6 статьи антимонопольного закона действительно имеет место. По мнению ведомства, были совершены действия, прямо запрещенные ст. 6 Закона о конкуренции, ограничивавшие конкуренцию и ущемлявшие интересы потребителей. Заключение договора аренды привело к резкому повышению тарифа на транспортировку газа. По сути, участники соглашения искусственно подвели оплату стоимости транспортировки по газопроводу к новому, более высокому тарифу: тариф на транспортировку газа, утвержденный Федеральной службой по тарифам для ЗАО "Пермьгазтехнология" в семь раз ниже, чем для ЗАО "Фирма "Уралгазсервис".

Наряду с этим было установлено, что осуществление данных сделок по аренде основных производственных фондов требовало получения предварительного согласия ФАС (в порядке соблюдения ст. 18 Закона о конкуренции и ст. 7 Закона "О естественных монополиях"). Соответствующие ходатайства в антимонопольные органы не подавались, в связи с чем Пермское УФАС вынесло постановление о наложении штрафа.

К моменту рассмотрения дела в ФАС, были предприняты некоторые меры по исправлению ситуации: вопрос о продлении срока аренды на 2005 год не рассматривается.

Окончательно ситуация разрешится после исполнения предписания ФАС, в соответствии с которым нарушители должны прекратить нарушение антимонопольного законодательства.