Конкурс на оценку ГТС Украины был "бутафорским" - эксперты
"Было смешно смотреть на этот процесс, поскольку он был больше бутафорским", ≈ сказал эксперт Института энергетических исследований Юрий Корольчук.
По его словам, британская компания Ernst & Young была приглашена к участию в конкурсе только для того, чтобы повысить имидж процесса, "чтобы все увидели, что большая имиджевая глобальная компания присутствует". Он также отметил, что компания имела наибольшие перспективы выиграть конкурс.
В свою очередь экс-советник председателя Фонда госимущества Украины Владимир Ларцев заявил, что недопущение к конкурсу американско-украинской фирмы Thomas & Simonova свидетельствует о том, что победитель конкурса был известен заранее.
Он отметил, что компания предложила провести оценку ГТС за 3 млн грн, и предварительно оценила стоимость системы по доходам в $61 млрд, а по расходам - в $47 млрд. По его мнению, именно оценочные цифры стали причиной недопущения фирмы к конкурсу.
"То, что фирму Simonova не допустили, свидетельствует о том, что российская сторона по договоренности с украинской не хотят показывать более $20 млрд", - заявил эксперт.
Напомним, 28 марта комитет по конкурсным торгам НАК "Нафтогаз" определил победителем конкурса по отбору оценщика стоимости активов украинской газотранспортной системы ООО "Бейкер Тилли Украина ЭК" - независимого члена международной сети Baker Tilly International,
Украинская ГТС оценивалась дважды. В 2007 г. консалтинговая компания "Имидж" назвала цену $24 млрд. В 2009 году консалтинговая компания "Увекон" решила, что ценность ГТС не превышает $10 млрд. Глава ОАО "Газпром" Алексей Миллер заявлял, что считает завышенной сумму $20 млрд.
-
17-19 июняВсероссийский практикум
-
30 июняУчебно-практический курс
-
1-2 июляДругое
| << | Апрель, 2012 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
- Нефтегазопоисковый ренессанс в России
- Урановый потенциал зоны Севморпути и задачи геологической службы
- Влияние макроэкономических факторов на налоговую нагрузку в нефтедобыче с учетом дифференциации фискальных условий
- Налоговое стимулирование отрасли по добыче и переделу руд черных металлов в условиях бюджетного дефицита
- Товарные потоки свинцового сырья в Российской Федерации
- Проблемы технологического развития химико-металлургического звена редкометалльного производства
- Экономика подготовки геологических кадров в России: сопоставление подходов конца XX в. и текущих вызовов на стыке образования и рынка труда
- Установление вида разрешенного использования земельного участка для пользования недрами: новые правила
- Перспективы мирового рынка кобальта
- Геологические особенности и перспективы использования хвостов обогащения руд эпитермальных месторождений золота

