Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г.

Инспекция при вынесении решения обязана учесть заявляемое налогоплательщиком в возражениях на акт выездной проверки право на уменьшение налога на имущество, возникшее в результате действий Инспекции по переопределению кодов ОКОФ.
В рамках проведения выездной налоговой проверки Инспекций установлено неверное определение Обществом кода ОКОФ по объектам основных средств, в результате чего налогоплательщику был доначислен налог на прибыль. В своих письменных возражениях по данному эпизоду акта проверки Общество заявило о необходимости реализовать при принятии оспариваемого ненормативного акта его право на применение льготы по налогу на имущество по п. 11 ст. 381 НК РФ в отношении спорных основных средств. По мнению Инспекции, право на применение льготы по налогу на имущество должно быть реализовано Обществом путем представления уточненных налоговых деклараций. Не заявляя льготу подобным образом, как считала Инспекция, Общество пытается переложить обязанность по корректному отражению налоговых обязательств на налоговый орган, заявляя ее за рамками выездной проверки.
Признавая необоснованным довод Инспекции о необходимости дополнительного декларирования льготируемых объектов и подтверждения льготы, суд исходил из того, что факт наличия ошибки (неверного присвоения кодов ОКОФ) обнаружил и установил непосредственно налоговый орган в ходе проведения выездной налоговой проверки. Право на льготу возникло исключительно в результате действий Инспекции по переопределению кодов ОКОФ. В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекция проверила документы, подтверждающие право Общества на льготу в соответствии с п. 11 ст.381 НК РФ (так как на основании данных документов было установлено нарушение по налогу на прибыль). Применение льготы стало возможным только после получения акта выездной проверки с отражением информации о переопределении Инспекцией кодов ОКОФ. Именно по этой причине Общество заявило свое право на льготу только на стадии письменных возражений, представленных на акт выездной налоговой проверки. Начисление налога на прибыль, игнорируя заявляемое Обществом в возражениях на акт выездной поверки право на льготу по п. 11 ст. 381 НК РФ и уменьшение налога на имущество, противоречит принципу полноты и всесторонности выездной налоговой проверки, боле того, нарушает права и законные интересы Общества.