Судебная практика по вопросам, связанным с оценкой решений налоговых органов

А.И. Бабкин, судья Высшего Арбитражного Суда РФ


Процесс формирования судебной практики не представляется возможным без непосредственных участников налоговых правоотношений, которые в случаях возникновения конфликтных ситуаций становятся лицами, участвующими в судебных делах как стороны либо третьи лица.
Статистические данные за последние несколько лет свидетельствуют о том, что более четверти всех дел, рассматриваемых ежегодно арбитражными судами Российской Федерации, возникли из налоговых правоотношений.
Возбуждение процедуры проверки принятых судебных актов, в том числе в порядке судебного надзора со стороны высшей судебной инстанции (с введением в действие главы 36 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ), невозможно без инициативного участия сторон, третьих лиц, а в установленных законом случаях — по инициативе иных лиц или прокурора.
Например, в случае, если сторона обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а затем до принятия заявления к рассмотрению обратилась с ходатайством о его возвращении, основания для надзорного производства по такому делу отсутствуют и заявление возвращается (ст. 296 АПК РФ). Причем суд надзорной инстанции не вправе входить в оценку принятых судебных актов с точки зрения их законности и обоснованности, поскольку в данной ситуации это не имеет значения...