Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в ежегодных ключевых мероприятиях "ПравоТЭК"!

Наша основная задача — информировать специалистов нефтегазовой, горнодобывающей и энергетической отраслей промышленности о происходящих изменениях в правовом и налоговом регулировании, организовывать и поддерживать диалог между специалистами компаний и регулирующими государственными органами, знакомить профессиональное сообщество с ведущими отраслевыми экспертами, содействовать обмену опытом и знакомству с правоприменительной практикой для решения конкретных задач на местах.

Ждем Вас на наших мероприятиях!

До встречи!

Виктор Нестеренко,

Председатель Оргкомитета Всероссийского форума недропользователей

Президент НОУ "Институт "ПравоТЭК"

conference.lawtek.ru
КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВОТЭК
media.lawtek.ru
ВЫШЛИ В СВЕТ
КОНТАКТЫ

115054 Москва, ул. Зацепа, 23

Тел.:  +7 (495) 215-54-43

e-mail: info@lawtek.ru

Внимание!!!

Временно единый телефон ПравоТЭК +7 (495) 215-54-43

Судебная практика по вопросам, связанным с оценкой решений налоговых органов

Бабкин А.И., Судья, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

А.И. Бабкин, судья Высшего Арбитражного Суда РФ


Процесс формирования судебной практики не представляется возможным без непосредственных участников налоговых правоотношений, которые в случаях возникновения конфликтных ситуаций становятся лицами, участвующими в судебных делах как стороны либо третьи лица.
Статистические данные за последние несколько лет свидетельствуют о том, что более четверти всех дел, рассматриваемых ежегодно арбитражными судами Российской Федерации, возникли из налоговых правоотношений.
Возбуждение процедуры проверки принятых судебных актов, в том числе в порядке судебного надзора со стороны высшей судебной инстанции (с введением в действие главы 36 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ), невозможно без инициативного участия сторон, третьих лиц, а в установленных законом случаях — по инициативе иных лиц или прокурора.
Например, в случае, если сторона обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а затем до принятия заявления к рассмотрению обратилась с ходатайством о его возвращении, основания для надзорного производства по такому делу отсутствуют и заявление возвращается (ст. 296 АПК РФ). Причем суд надзорной инстанции не вправе входить в оценку принятых судебных актов с точки зрения их законности и обоснованности, поскольку в данной ситуации это не имеет значения...

 

Мероприятия:
ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ
СУДЫ И СПОРЫ
ОТРАСЛЕВЫЕ НОВОСТИ
ОТСТАВКИ И НАЗНАЧЕНИЯ
МОНИТОРИНГ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА