Апелляционный суд подтвердил обоснованность решения Московского УФАС России в отношении МГЭсК
Напомним, Московское УФАС России 15 августа 2006 г. признало ОАО "Московская городская электросетевая компания" нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (злоупотребление доминирующим положением).
Дело было возбуждено по заявлению ОАО "Московская объединённая энергетическая компания" (ОАО "МОЭК").
Нарушение выразилось в ущемлении ОАО "Московская городская электросетевая компания" интересов ОАО "МОЭК" путем необоснованного отказа (уклонения) от заключения договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии при наличии технической возможности оказания услуг.
ОАО "Московская объединённая энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") в адрес ОАО "Московская городская электросетевая компания" 21.11.2005 г. была направлена заявка на заключение договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от РТС "Люблино", "Курьяново" и "Пенягино" до объектов ОАО "МОЭК" с приложением документов, предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.
На момент заседания Комиссии Московского УФАС России 15 августа 2006 г. ОАО "Московская городская электросетевая компания" не направило в адрес ОАО "МОЭК" подписанный проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также уведомления с мотивированным отказом от заключения указанного договора. То есть заявка ОАО "МОЭК" рассматривалась ОАО "Московская городская электросетевая компания" на протяжении 10 месяцев.
По итогам рассмотрения дела Московское УФАС России предписало ОАО "Московская городская электросетевая компания" прекратить нарушения антимонопольного законодательства и в установленный срок заключить с ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.
ОАО "Московская городская электросетевая компания", не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, обжаловало его в судебном порядке.
Девятый Арбитражный апелляционный суд г.Москвы признал решение и предписание антимонопольного управления соответствующими действующему законодательству, а требования ОАО "Московская городская электросетевая компания" необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
-
25-27 февраляВсероссийский практикум
| << | Апрель, 2007 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
- Минерально-сырьевой потенциал твердых полезных ископаемых арктических островов и архипелагов Российской Федерации
- Месторождения каолиновых глин России как возможный источник редкоземельных металлов
- Трансформация мирового и российского рынка нефти в условиях новых геополитических вызовов
- Индикативная модель оценки риска искажения финансовой и нефинансовой отчетности в компаниях минерально-сырьевого сектора
- Оценка эффективности геолого-разведочных работ на слабоизученных объектах с использованием геолого-экономического моделирования
- Соглашение о совместном недропользовании как инструмент вовлечения в экономический оборот низкорентабельных месторождений углеводородов
- Добыча россыпного золота в Магаданской области: тенденции, возможности, риски
- Передача вскрышных и вмещающих горных пород: проблемные вопросы реализации, практика применения
- Правовые и экономические механизмы декарбонизации в Российской Федерации
- Актуализированное представление о глубинном строении севера Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна

