Апелляционный суд подтвердил обоснованность решения Московского УФАС России в отношении МГЭсК
Напомним, Московское УФАС России 15 августа 2006 г. признало ОАО "Московская городская электросетевая компания" нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (злоупотребление доминирующим положением).
Дело было возбуждено по заявлению ОАО "Московская объединённая энергетическая компания" (ОАО "МОЭК").
Нарушение выразилось в ущемлении ОАО "Московская городская электросетевая компания" интересов ОАО "МОЭК" путем необоснованного отказа (уклонения) от заключения договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии при наличии технической возможности оказания услуг.
ОАО "Московская объединённая энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") в адрес ОАО "Московская городская электросетевая компания" 21.11.2005 г. была направлена заявка на заключение договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от РТС "Люблино", "Курьяново" и "Пенягино" до объектов ОАО "МОЭК" с приложением документов, предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.
На момент заседания Комиссии Московского УФАС России 15 августа 2006 г. ОАО "Московская городская электросетевая компания" не направило в адрес ОАО "МОЭК" подписанный проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также уведомления с мотивированным отказом от заключения указанного договора. То есть заявка ОАО "МОЭК" рассматривалась ОАО "Московская городская электросетевая компания" на протяжении 10 месяцев.
По итогам рассмотрения дела Московское УФАС России предписало ОАО "Московская городская электросетевая компания" прекратить нарушения антимонопольного законодательства и в установленный срок заключить с ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.
ОАО "Московская городская электросетевая компания", не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, обжаловало его в судебном порядке.
Девятый Арбитражный апелляционный суд г.Москвы признал решение и предписание антимонопольного управления соответствующими действующему законодательству, а требования ОАО "Московская городская электросетевая компания" необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
-
23-25 сентябряВсероссийский практикум
-
11-13 ноябряВсероссийская конференция
| << | Апрель, 2007 | >> | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | С | Ч | П | С | В |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
- Перспективы развития минерально-сырьевой базы углеводородного сырья в Западной Сибири
- Современное состояние и перспективы освоения углеводородного потенциала Арктической зоны Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
- Обоснование целесообразности геологического изучения и лицензирования слабоизученных нефтегазоперспективных зон с использованием технико-экономического анализа (на примере потенциальных объектов Ижма-Печорской НГО)
- Деловой климат и предпринимательская уверенность в минерально-сырьевом комплексе России
- Создание стоимости в российских сырьевых компаниях: эмпирическая оценка на основе спреда ROIC–WACC и свободного денежного потока
- Опыт автоматизации документооборота государственной экспертизы запасов подземных вод: от программных комплексов по шаблонной генерации к исследованию искусственного интеллекта
- Рекультивация земель недропользователем: правовые вопросы и перспективы
- Возмещение вреда недрам в системе возмещения вреда окружающей среде: актуальные вопросы судебной практики и направления совершенствования правового регулирования
- Современное состояние и проблемы освоения нефтегазового потенциала Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции
- Результаты поиска пресных подземных вод в плиоцен-четвертичных отложениях акватории Азовского моря

