Nord Stream AG (оператор проекта "Северный поток") считает, что маршрут морского газопровода, который будет представлен ответственным органам Швеции, будет оптимальным решением с технической, экономической и экологической точек зрения. Как передает РБК, это мнение высказывается в сообщении компании в ответ на заявление министра по вопросам охраны окружающей среды Швеции Андреаса Карлгрена, который 31 октября с.г. указал Nord Stream AG на необходимость исследования влияния на окружающую среду альтернативных маршрутов газопровода.

Как отмечается в сообщении, строительство Nord Stream регулируется международными конвенциями и национальным законодательством государств, которых касается проект. "В этом контексте Nord Stream внимательно рассмотрит предложение Министерства по вопросам охраны окружающей среды Швеции", - подчеркивает оператор. Nord Stream AG напоминает, что маршрут согласуется уже более года в ходе международных консультаций с государствами Балтийского моря, проводимых компанией в рамках Конвенции Эспоо. По результатам консультаций проект проходит оптимизацию. В частности, в рамках переговоров природоохранные ведомства Швеции обратились к компании с рекомендацией провести исследования альтернативного маршрута к югу от острова Готланд. В связи с этим Nord Stream начала исследования в этом районе для определения оптимального маршрута газопровода с учетом пожеланий экологов и рисков, связанных с активным судоходством и возможным нахождением в этом районе затопленных боеприпасов времен первой и второй мировых войн. Кроме того, запланированный маршрут не пересекает природоохранные зоны Natura 2000 в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Швеции, указывает компания. Оператор проекта также отмечает, что в зоне Швеции трасса газопровода пройдет в коридоре, исследованном до малейших деталей, в его границах не было найдено каких-либо боеприпасов или химического оружия.

В феврале 2007 г. Швеция уже делала подобные заявления. В частности, шведское Агентство по охране окружающей среды сообщило, что, по мнению его экспертов, Nord Stream должен рассмотреть такие альтернативные варианты прокладки газопровода, как полностью наземное строительство или строительство в обход морских природоохранных зон.

Кроме того, недавно против проекта выступила Эстония, которая сначала отказала Nord Stream AG в проведении анализа эстонской морской экономической зоны для строительства газопровода, а впоследствии заявила, что необходимо проработать альтернативный вариант строительства трубы - наземным способом, а не по дну Балтийского моря. В пользу исследования сухопутного варианта прокладки газопровода ранее также выступала Литва, позицию против строительства газопровода высказывала Польша.