Суд рассмотрит жалобу "ФСК ЕЭС" на решение по объектам "Газпром энерго"

Арбитражный суд Москвы назначил на 3 марта предварительное заседание по заявлению ОАО "ФСК ЕЭС" об отмене решения ФАС России, которым компания была признана виновной в уклонении от заключения договора субаренды объектов Единой национальной электрической сети (ЕНЭС), находящихся во владении и пользовании ООО "Газпром энерго", сообщил РАПСИ представитель суда.

Он уточнил, что заявление поступило в суд 2 февраля. В качестве третьих лиц к спору привлечены ФТС России, ОАО "Газпром", ООО "Газпром Энерго", ООО "ЭнергоНефтеГаз" и ОАО "Оренбургэнергосбыт".

Как сообщила в декабре 2010 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС), ООО "Газпром энерго" обратилось к ней с жалобой на действия ОАО "ФСК ЕЭС" и обвинило сетевую компанию в уклонении от заключения договора субаренды на объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к единой национальной электрической сети и принадлежащие ООО "Газпром энерго".

Комиссия ФАС России квалифицировала действия "ФСК ЕЭС", выразившиеся в экономически или технологически не обоснованном отказе и уклонении от заключения договора с ООО "Газпром энерго", определяющего порядок использования объектов ЕНЭС, как нарушение закона "О защите конкуренции".

В соответствии с положениями нормами закона "Об электроэнергетике" собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, относящихся к объектам ЕНЭС, обязаны передать данные объекты в управление ОАО "ФСК ЕЭС", говорилось в сообщении ФАС.

Как пояснили в "ФСК ЕЭС", при рассмотрении дела ФАС России, по мнению компании, не были учтены несколько факторов.

"Прежде всего, проект договора, предложенный ООО "Газпром энерго" к заключению, не содержал утвержденного для заявителя тарифа на оказание услуги по передаче электрической энергии, в то время как согласно постановлению правительства РФ от 15 июня 2009 года номер 492 наличие утвержденного тарифа входит в перечень существенных условий договора", - отметил собеседник агентства.

По его словам, ГК РФ устанавливает также, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

В "ФСК ЕЭС" считают, что высказанная представителями ФАС России в СМИ позиция о том, что ФСК в обязательном порядке должна брать в эксплуатацию объекты ЕНЭС, принадлежащие другим собственникам, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.