Sakhalin Energy выступила против отмены заключения экологической госэкспертизы

В компании Sakhalin Energy, которая выступает оператором проекта "Сахалин-2", заявляют об отсутствии веских оснований для аннулирования министерством природных ресурсов РФ положительного заключения экологической госэкспертизы.

"Мы уверены в том, что для отмены приказа (МПР РФ) номер 600 и, следовательно, для признания недействительным положительного заключения государственной экологической экспертизы отсутствуют веские основания", - говорится в пресс-релизе компании, поступившем в РИА "Новости".

"Те отдельные недостатки, на которые ссылаются Росприроднадзор и министерство природных ресурсов РФ, не являются существенными", - утверждает компания.

В понедельник ситуацию вокруг проекта "Сахалин-2" обсудил глава МПР РФ Юрий Трутнев с послом Японии Сайто Ясуо. По словам японского дипломата, Sakhalin Energy не выполнила лишь половину (около 30) рекомендаций, прилагавшихся к заключению экспертизы. Он считает, что этих нарушений для отмены заключения недостаточно.

Трутнев, в свою очередь, передал японской стороне фотоматериалы, свидетельствующие о нарушениях природоохранного законодательства в ходе осуществления проекта. "Рекомендации были даны еще три года назад, но не выполнены до сих пор, - заметил Трутнев. - Что касается аргумента об их частичной реализации, то хочу напомнить, что мы не можем охранять природу наполовину".

В понедельник МПР РФ решило отменить собственный приказ от 15 июля 2003 года "Об утверждении заключения экспертной комиссии госэкоэкспертизы материалов "ТЭО комплексного освоения Пильтун-Астохского и Лунского лицензионных участков (второй этап проекта Сахалин-2)".

Это решение, как говорится в сообщении ведомства, было принято по итогам рассмотрения протеста первого заместителя генпрокурора РФ Александра Буксмана.

Как сообщалось ранее, Генпрокуратура РФ настаивала на отмене приказа МПР России об утверждении заключения государственной экологической экспертизы материалов ТЭО второго этапа проекта Сахалин-2.

В частности, в сообщении Генпрокуратуры указывалось, что госэкоэкспертиза была проведена в отношении недостаточно проработанной и некомплектной документации, включая отсутствие оценки рисков при строительстве сооружений и других параметров.