Проект Nabucco, предусматривающий строительство газопровода из Прикаспийского региона в Турцию и далее в Европу, "не является панацеей от всех бед" и не сможет заменить собой российский газ. Это признал во вторник в беседе с ИТАР-ТАСС находящийся в Вашингтоне посол по вопросам энергетической безопасности председательствующей в ЕС Чехии Вацлав Бартушка.

"Nabucco - хороший дополнительный источник (энергоресурсов), однако он не может заменить собой российский газ", - сказал чешский дипломат.

Стоимость проекта Nabucco, который разрабатывается совместными усилиями нефтегазовых концернов Австрии, Болгарии, Венгрии, Германии, Румынии и Турции, оценивается в 7,9 млрд евро. Проект предполагает перекачивать по новому трубопроводу до 30 млрд кубометров газа ежегодно, однако обеспечить такое количество топлива будет непросто, так как основные объемы газа, добываемого в регионе, уже "расписаны" по долгосрочным контрактам на много лет вперед. Замглавы "Газпрома" Александр Медведев заявил недавно, его компания "не считает Nabucco конкурентом", поскольку российские поставки газа многократно превосходят мощность этого трубопровода, а потребности Европы в газе будут только расти, пишет Прайм-ТАСС.

Напомнив о январском газовом конфликте между Россией и Украиной, посол по вопросам энергобезопасности председательствующей в ЕС Чехии высказал убеждение, что в его основе лежал чисто финансовый вопрос, а не какие-то геополитические интересы. И если, по его словам, нынешней весной ситуация вновь повторится, то только из-за неспособности Киева платить за поставляемое ему российское топливо. "У Украины, похоже, недостаточно денег, чтобы платить за газ", - заметил В.Бартушка. В связи с этим он напомнил, что во время январского кризиса председательствующая в ЕС Чехия с самого начала заявила, что не хочет выступать в роли арбитра и возлагать вину за происшедшее на ту или другую сторону.

"Москва хотела бы, что ЕС в этом споре встал на ее сторону, а Украина, в свою очередь, рассчитывала на повторение ситуации 2006 г., когда ЕС выступил в ее поддержку, - сказал чешский посол. - Однако ни того, ни другого не произошло. На этот раз спор возник из-за денег, и мы не должны были в него вмешиваться".