Резидентство контрагента должно быть подтверждено до выплаты ему дохода, дальнейшее подтверждение резидентства в каждом налоговом периоде не является обязательным. Доводы Инспекции о невозможности подтверждения резидентства сертификатами, удостоверяющими полномочия нотариуса, но не удостоверяющими подпись представителя иностранного налогового органа, были признаны необоснованными.
Обществом были заключены договоры займа с женевским подразделением люксембургской компании. Согласно представленной компанией информации, в рассматриваемый период она не имела статуса резидента Швейцарии, в связи с чем положения двустороннего соглашения с Швейцарией суд признал неприменимыми к взаимоотношениям сторон. В данном случае суд указал на то, что займодавцем выступает именно головная компания, располагающаяся в Люксембурге.
Обществом в соответствии с п. 1 ст. 312 НК РФ были представлены сертификаты резидентства люксембургской компании за периоды 2010-2011 гг. Указав, что в представленных сертификатах апостилем удостоверена подпись нотариуса, заверившего копии документов, но не удостоверена подпись представителя налогового органа, выдавшего указанные сертификаты, Инспекция посчитала  соглашение  об избежании двойного налогообложения с Люксембургом не подлежащим применению.
Суд признал позицию инспекции неправомерной в связи со следующим:
- положения п. 1 ст. 312 НК РФ предусматривают необходимость подтверждения резидентства иностранной организацией до даты выплаты дохода, а не в каждом налоговом периоде. Отсутствие обязанности налогового агента подтверждается представленным Обществом сертификатом резидентства контрагента за 2007 г.
- Общество представило в 2013 г.  сертификаты, оформленные в соответствии с указанными Инспекцией требованиями и удостоверяющие резидентство контрагента на территории Люксембурга с 2002 г.
- Сертификаты, представленные Обществом в 2010-2011 гг. и имевшиеся у него на момент выплаты дохода, необоснованно не были приняты Инспекцией в качестве подтверждения резидентства контрагента.