Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г.

Штрафные санкции, присужденные в пользу налогоплательщика решением суда, не могут считаться внереализационным доходом, если они фактически не были им получены в силу условий мирового соглашения, заключенного позднее
В 2012 году арбитражным судом вынесено решение, в соответствии с которым в пользу налогоплательщика взыскан основной долг, проценты за просрочку уплаты фрахта и судебные расходы.
В 2013 году (через 10 месяцев после вступления в законную силу решения суда) налогоплательщиком и контрагентом заключено мировое соглашение, которым предусмотрена выплата Обществу только суммы основного долга и судебных расходов.
По мнению Инспекции, Общество должно было отразить в составе внереализационных расходов 2012 года сумму процентов за просрочку уплаты фрахта, поскольку НК РФ предусмотрено, что в состав внереализационных доходов включаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.
Суд признал данную позицию незаконной, отметив, что, исходя из гл. 25 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 28.10.1999 № 14-П), объектами налогообложения являются только полученные доходы. Поскольку сумма процентов не была получена Обществом, она не может считаться внереализационным доходом.