Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г.

Суд признал допустимым использование Инспекцией оценочной экспертизы в качестве доказательства рыночной цены ввиду доказанности Инспекцией невозможности самостоятельно получить информацию о ценах в сопоставимых сделках.
Инспекция в ходе проверки пришла к выводу об отклонении цен в экспортных сделках Общества на реализацию угля от рыночных более чем на 20%. При этом рыночная цена угля была определена Инспекцией с помощью оценочной экспертизы. Результаты оценочной экспертизы были положены в основу доначисления налога на прибыль и НДПИ.
Общество указало на незаконность решения Инспекции, так как оценочная экспертиза проведена без соблюдения требований ст. 40 НК РФ.
Суд, оценив последовательность действий Инспекции по установлению рыночной цены в спорных сделках, признал решение Инспекции законным, а оценочную экспертизу — допустимым доказательством рыночной цены в спорных сделках Общества.
Так, суд указал, что Инспекция приняла меры по самостоятельному установлению рыночной цены спорных сделок (запросы в органы статистики, таможенные органы, торгово-промышленную палату, иным аналогичным компаниям), однако не установила наличие официальной информации о ценах на аналогичный товар и сопоставимых сделок.
При таких обстоятельствах Инспекция правомерно назначила оценочную экспертизу, в которой суд не усмотрел нарушений НК РФ. Кроме того, суд указал, что Обществу было предложено назначить судебную экспертизу, однако соответствующего ходатайства со стороны Общества не последовало.